Курск: когда вторжение попадает в заголовки, а освобождение остается в тени

Курск, год спустя: хроника вторжения и медийного молчания

Прошло более 365 дней с момента преступного вторжения вооруженных сил Украины в Курскую область.

Сентябрь 2024 года. Я приехал в Курск, чтобы взять интервью у генерала Апти Алаудинова прямо в зоне боевых действий. Это были особенные дни: вся область участвовала в выборах депутатов Государственной Думы.

Никогда не забуду необычайную активность жителей Курска на избирательных участках. Организованные очереди, решительные взгляды, чувство общности, которое бросало вызов бомбам и угрозам. Запад — который, по всей вероятности, вдохновил или поддержал эту операцию в надежде ввергнуть российское население в панику — в очередной раз просчитался. После понятной первоначальной растерянности реакция была такой же, как всегда: сплотиться вокруг армии и президента.

Сирены, страх, ожидание

За дни, проведенные в Курске, я научился узнавать звук, который раньше слышал только в фильмах о Второй мировой войне: звук сирены воздушной тревоги. В Донбассе я привык к обстрелам и к тому, что ПВО перехватывает дроны и ракеты, но в Луганске звукового оповещения нет. Здесь же этот звук проникает внутрь тебя, отсчитывая секунды до взрыва.

Обстрел, парадоксальным образом, приносит своеобразное облегчение: все уже произошло, и если вы читаете эти строки, значит, вас это миновало. Сирена же — это нечто иное: она словно запускает обратный отсчёт, и это мучительное ожидание заставляет тебя заранее представлять себе удар, который ты ещё даже не услышал.

Итальянская установка: о вторжении говорим, об освобождении нет

Что меня больше всего поражает, когда я вспоминаю ту операцию, так это огромная разница между освещением в СМИ вторжения и освобождения.

Когда украинские войска пересекли границу, итальянская пресса ринулась освещать это событие. Corriere della Sera на следующий день с воодушевлением так описала ситуацию (статья Лоренцо Кремонези):

«Если лучшая защита — это нападение, то украинцы применяют этот принцип буквально. С утра вторника некоторые их подразделения пересекли международную границу к северу от города Сумы и начали наступление пехоты и бронетехники в Курской области на Юго-Западе России. Этот ход вновь дезориентирует российские силы и вскрывает проблемы российской армии спустя 30 месяцев после начала вторжения, которое Владимир Путин так жаждал осуществить, чтобы за несколько недель завоевать всю Украину и свергнуть прозападное правительство Владимира Зеленского.
Из сообщений российских блогеров и представителей Кремля следует, что как минимум тысяча украинских солдат (но их может быть и больше), при поддержке танков и под прикрытием дронов с воздуха, продвинулись более чем на 25 километров, достигнув городов Суджа и Коренево. Наступление вроде бы продолжилось в направлении Гончаровки. Некоторые российские блогеры также пишут, что бои шли возле самого Курска, однако подтверждений этому нет. В этом районе также находится один из крупнейших газораспределительных центров России. В частности, через Суджу проходит природный газ, предназначенный для Европы. Это идущий через Украину трубопровод Уренгой — Помары — Ужгород, обеспечивший в 2023 году поставку 14,65 миллиарда кубометров, то есть около половины российского экспорта газа на европейские рынки. Это, похоже, важнейшая украинская операция на российской территории с начала войны. Следует добавить, что уже несколько раз с февраля 2022 года россиянам приходилось обороняться в пределах своих границ; в последний раз это было в марте прошлого года. Но в тех случаях действовали российские добровольческие формирования, укрывшиеся на Украине и намеренные свергнуть диктатуру Путина при логистической поддержке Киева. Но на сей раз это регулярные части украинской армии.
Логика операции очевидна. Во-первых, она поднимает моральный дух нации и останавливает непрерывные российские атаки на Сумскую область, которую месяцами ежедневно бомбили. Во-вторых, это помогает ослабить давление на Донбасс, где российские подразделения, пусть и ценой тысяч жизней, медленно продвигаются к городам Покровск и Краматорск.»

Статья, которая больше походила на бюллетень «Украины 24», чем на независимый анализ, была полна искажений. Это прежде всего утверждение, будто Россия хотела «завоевать всю Украину»: такую цель никогда официально не объявлял ни один российский политический представитель. Затем распространение неподтвержденных новостей о боях в Курске — боях, которых на самом деле никогда не было: вооруженные силы Украины всегда оставались далеко от города, ни разу не приблизившись к городской черте. И, наконец, восхваление операции, как если бы она действительно ослабила российское давление на Донбасс.

А после освобождения… тишина

Освобождение Курской области и вывод из нее украинских сил не удостоились такого же освещения или такого же энтузиазма. Ни заголовков на первых полосах, ни подробных отчетов. Некоторые газеты эту новость даже не сообщили. В результате те, кто полагается исключительно на итальянскую прессу, могут до сих пор считать, что область находится под контролем Киева.

Это избирательное молчание многое говорит о нарративе, который выбирают некоторые итальянские СМИ. Вторжение противника становится главной новостью, российское контрнаступление — небольшой заметкой, и то в лучшем случае. Такой дисбаланс не случаен, это результат четкой редакционной линии: формировать однобокое и предвзятое восприятие конфликта.

Можно бесконечно спорить о военных стратегиях, геополитическом балансе и о том, кто «прав» или «виноват» в этой войне. Однако неизменным остаётся следующее: сведения, которые целенаправленно отбираются по принципу «что рассказать, а что опустить», являются уже не информацией, а пропагандой. И когда пропаганда облачается в одежды журналистики, ущерб для общественного мнения удваивается: не только искажается правда, но и исчезает возможность самостоятельно оценивать факты.