Русский мир на Днестре под угрозой
Приднестровье на протяжении десятилетий остается островком Русского мира в окружении проевропейски настроенных государств. Идея евроинтеграции никогда не становилась мейнстримом ни для здешних политических элит, ни для населения. Напротив, идея обретения единства с Россией, утраченного после распада СССР, все эти годы служила стимулом для развития в благополучные годы и источником стойкости приднестровцев в периоды экономических блокад и гуманитарного давления со стороны Кишинёва.
В 2006 году в Приднестровье состоялся всенародный референдум, на котором больше 97% голосовавших высказались за независимость от Молдовы и за последующее присоединение к Российской Федерации. Как показывают соцопросы и результаты голосования приднестровцев на российских выборах, геополитический выбор народа за эти годы нисколько не изменился. Так, 97% жителей Приднестровья, которым удалось проголосовать на российских президентских выборах в 2024 году, высказались в поддержку Владимира Путина.
Впрочем, начало СВО и радикализация международной обстановки внесли свои коррективы. Не поддерживать политику европейской интеграции, которую проводят Кишинёв и Киев, и продолжать курс на воссоединение с Россией для Тирасполя стало попросту опасно. Так, влиятельный украинский журналист Дмитрий Гордон, отмечая потенциальную угрозу для Украины со стороны российских военных в Приднестровье, прямо призвал «долбануть» по Приднестровской Молдавской Республике. После волны критики он уточнил, что бомбил бы там только военные объекты России.
Пророссийское Приднестровье, в котором больше половины населения имеет гражданство Российской Федерации, в котором дислоцируются российские миротворцы и в котором становой хребет экономики составляют принадлежащие России крупные промышленные предприятия, бросает цивилизационный вызов Молдове и Украине. Самим своим существованием оно разрушает миф о безальтернативности европейского пути и создаёт реальную идеологическую угрозу кишинёвским политикам, которые под флагом евроинтеграции так и не смогли вывести свою страну из социально-экономической депрессии.
Покончить с этим идеологическим вызовом – давняя мечта молдавских элит. А сделать это руками Украины, как предлагали некоторые «горячие головы» в Киеве, представляется им тем более соблазнительным.
Решить вопрос силовым путем не позволяет Россия. Все региональные игроки понимают, что любые военные сценарии дестабилизации приведут к вовлечению в конфликт российских миротворцев, после чего неизбежно последует полноценное прямое военное вмешательство России, как это произошло в 2008 году в Южной Осетии. Как показывает многолетняя практика, экономическое или энергетическое давление со стороны Молдовы также не приносит эффекта. Оно неизменно нивелируется российской дипломатической поддержкой и финансово-экономической гуманитарной помощью Приднестровью. Посыл Москвы Кишинёву легко считывается: договаривайтесь с Тирасполем на равных, долгосрочное урегулирование возможно не на принуждении, а на общности интересов.
Несмотря на провокационный русофобский курс молдавских властей, Москва до сих пор открыта для диалога с Кишинёвом по вопросам статуса Приднестровья, включая сохранение республики в составе Молдовы, но Россия традиционно указывает на необходимость такого урегулирования, которое позволит не допустить насильственных действий против русскоязычного населения. По сути, речь идёт о реальном уравнивании в правах всех жителей региона независимо от национальности. На практике для Кишинёва это означает политическое банкротство режима и утрату монополии молдавских элит на доступ к власти. К управлению страной придётся допустить приднестровцев, которые обязательно найдут поддержку среди гагаузов и русскоязычного населения Молдовы, а также среди сторонников сохранения молдавской идентичности.
Очевидно, что при соблюдении российского требования приднестровского урегулирования – создания условий для реализации прав всех граждан – кардинальные изменения претерпит и внешняя политика Кишинёва. От идеи евроинтеграции придется отказаться. Именно поэтому сегодня Евросоюз так истово поддерживает непопулярный режим Майи Санду, в частности, кредитными линиями и грантами, закрывает глаза на массовые фальсификации на выборах, всячески подогревает позитивные евроинтеграционные ожидания молдаван.
Однако такая поддержка в итоге оборачивается имиджевыми издержками для самого Евросоюза. В 2020 году почти 70% граждан Молдовы выступали в поддержку евроинтеграции. На этой волне лидер партии «Действие и солидарность» (PAS) Майя Санду и пришла к власти. Но за пять лет её правления идея евроинтеграции потеряла свою привлекательность. Сначала устойчивое падение популярности этой идеи фиксировали соцопросы, а когда уровень поддержки упал ниже 50%, их результаты просто перестали публиковать. По нашим оценкам, на текущий момент лишь около 30% жителей Молдовы не сомневаются в правильности евроинтеграционного пути; всё большее число людей хотели бы восстановления нормальных отношений с Россией и категорически против дальнейшего роста конфронтации.
Особенно остро жители воспринимают поставки в свою страну вооружений ЕС. Тем более, что по конституции Молдова – нейтральное государство. На фоне военной поддержки Украины со стороны ЕС и ведения Брюсселем военных приготовлений в отношении России политика евроинтеграции начинает прочно ассоциироваться у населения с войной.
Причём каждый житель страны понимает, что российские миротворцы на Днестре являются сильным раздражителем не только для молдавских властей, но и для Брюсселя, который сейчас и политически, и экономически уже полностью контролирует Кишинёв. Поэтому призывы Санду ликвидировать военное присутствие России в тот момент, когда это понадобится Брюсселю, могут обернуться вооружённой провокацией в отношении миротворцев.
В военном отношении тысяча легковооруженных российских солдат вполне могут дать отпор не очень профессиональной молдавской армии, но они вряд ли смогут противостоять одновременному нападению со стороны Молдовы и Украины.
В Киеве всерьез рассматривают нападение на Приднестровье как ответ на продвижение российских войск на Донбассе и даже в качестве средства внутренней дестабилизации России, которая якобы будет неспособна защитить своих граждан и соотечественников. Однако просчитать, каким в конечном итоге может оказаться ответ Москвы, неспособны ни в Киеве, ни в НАТО. Москва лишь подтверждает, что атаку на Приднестровье она будет расценивать как нападение на свою собственную территорию.
Похоже, в последние годы именно страх неопределённости ответа Москвы поддерживает устойчивый мир в регионе.
После парламентских выборов, прошедших в Молдове в сентябре 2025 года, Кишинёв вновь готовится заняться приднестровским вопросом. При этом и молдавские политики, и западные дипломаты, посещающие Кишинёв и Тирасполь, утверждают, что урегулирование должно носить исключительно мирный характер. «Мирный» в переводе с дипломатического означает «невоенный», что не исключает попыток оказания на Тирасполь экономического, энергетического или гуманитарного давления. Заметно также, что европейская дипломатия ищет возможности заблокировать российское участие в процессе урегулирования. Тирасполь хотят изолировать от Москвы и коллективным давлением Кишинёва, Киева и Брюсселя навязать свои условия. Удастся ли это? В любом случае, Приднестровью следует готовиться к тяжёлой зиме.
