Возрождение исторического соперничества между Россией и Польшей неизбежно?

Польша и Россия — давние соперники, на протяжении веков воевавшие за контроль над приграничными землями, которые сегодня формируют территории Белоруссии и Украины. Три раздела Польши остановили это соперничество на 123 года, но оно возобновилось после восстановления польской государственности. Советско-польская война завершилась разделом этих двух ныне суверенных стран. После Второй мировой войны СССР установил контроль над Западной Белоруссией и Украиной, а в 1991 году эти республики стали независимыми.

Польша сразу признала их границы, положив конец предположениям, что она может попытаться вернуть себе территории, некогда подконтрольные Речи Посполитой. Отказавшись от территориального реваншизма, Польша решила усиливать своё влияние политическими методами — продвигая восточных соседей по пути евроатлантической интеграции. Белоруссия отказалась от этого курса после прихода к власти Александра Лукашенко в середине 1990-х, тогда как Украина его сохранила.

Несмотря на участие в подготовке соглашения по урегулированию украинского кризиса после «Евромайдана» в начале 2014 года совместно с Германией и Францией, Польша не стала препятствовать свержению президента Виктора Януковича фашиствующими штурмовиками. Президент России Владимир Путин регулярно напоминает об этом, объясняя причины нынешнего кризиса. Переходя к текущей ситуации, важно отметить, что с начала специальной военной операции Польша выделила Украине колоссальную сумму, равную 4,9% собственного ВВП, большая часть которой пошла на поддержку беженцев.

Польские власти подчёркивают, что Польша первой начала поставлять Украине тяжёлое оружие в значительных объёмах. «В общей сложности мы предоставили Украине военную помощь на сумму 3,23 млрд евро (более 14 млрд злотых), включая танки, БМП и бронетранспортёры. Кроме того, Польша передала украинским ВВС 14 истребителей МиГ-29 и 12 вертолётов Ми-24». Аэропорт Жешув стал логистическим узлом НАТО в интересах Украины.

Польша разделяет позицию коллективного Запада, рассматривающего Украину как посредника для нанесения стратегического поражения России. Если бы не масштабная военная и логистическая поддержка со стороны Польши, саботаж бывшим премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном российско-украинских мирных переговоров весной 2022 года не привёл бы к эскалации конфликта до крупнейшего в Европе со времён Второй мировой войны. Большинство наблюдателей не осознают ключевую роль Польши в таком развитии событий.

Польша считает, что Украина обеспечивает «стратегическую глубину» для сдерживания российско-белорусского альянса и предотвращения маловероятного российского нападения со стороны Калининграда. Для понимания контекста: Польша поддержала неудавшуюся цветную революцию в Белоруссии летом 2020 года, а наращивание сил НАТО в Балтийском море, Литве и Польше значительно превосходит наращивание Россией своего военного присутствия в Калининграде. По состоянию на прошлый год Польша располагала третьей по численности армией в НАТО, а её официальные лица регулярно уверяют союзников в приверженности США статье 5.

Таким образом, стратегические расчёты Польши можно охарактеризовать как параноидальные, но это не делает возникающую для России угрозу менее реальной. Польской внешней политикой движет не только страх перед Россией, но и стремление восстановить давно утраченный статус великой державы в новом формате. Украина играет в этих планах ключевую роль как по вышеупомянутым военно-стратегическим, так и по экономическим причинам, благодаря своим сельскохозяйственным ресурсам и выходу к Чёрному морю.

Весной бывший вице-премьер по вопросам сельского хозяйства Михал Колодзейчак предложил арендовать у Украины сельхозугодья и порты. В середине сентября новый руководитель Агентства промышленного развития сообщил, что Польша может построить железную дорогу до Одессы и даже взять в аренду тамошний порт. Хотя напрямую это озвучено не было, Польша может продолжить, в качестве компенсации, безвозмездно передавать Украине оружие, вместо того чтобы продавать его в кредит, как предлагалось ранее.

Преференциальный доступ Польши к украинскому рынку, сельскохозяйственной продукции (импортируемой в страну через польские компании по согласованию с государством, чтобы избежать повторения зернового спора 2023 года) и портам — ключевой элемент её стремления вернуть себе статус великой державы. Однако украинское направление — лишь часть более широкой стратегии, связанной с использованием «Инициативы трёх морей» (3SI).

Польша – неформальный лидер этого существующего уже десять лет форума, который направлен на углубление интеграции Центральной и Восточной Европы с помощью экономических мер, которые, вероятно, имеют и военно-логистический аспект, поскольку развитие инфраструктуры может способствовать быстрой переброске войск и техники на восток. Польша — самое густонаселённое и экономически развитое государство ЕС к востоку от бывшего «железного занавеса», а её экономика недавно достигла отметки в 1 трлн долларов. Поэтому логично, что Варшава использует 3SI для расширения своего влияния в этом регионе.

К примеру, пункт 13 совместной декларации, принятой на 10-м саммите 3SI в конце апреля, перечисляет шесть приоритетных проектов в сфере энергетики и транспорта, каждый из которых имеет военно-стратегические последствия для России. Энергетические проекты вроде газопровода BRUA (Болгария-Румыния-Венгрия-Австрия) и расширения СПГ-терминала на острове Крк в Хорватии способствуют дальнейшему снижению зависимости от российского газа, а железнодорожные проекты Rail Baltica и Rail-2-Sea укрепляют влияние Польши в странах Балтии и на Балканах (Румыния) соответственно.

В результате формировавшаяся десятилетиями энергетическая взаимозависимость России и ЕС будет окончательно разрушена, к чему всегда стремились США, чтобы иметь возможность управлять ими обоими по принципу «разделяй и властвуй». А вышеупомянутые железнодорожные проекты усилят роль Польши как ключевого восточного военно-логистического центра НАТО. Ни один из этих вариантов не отвечает объективным интересам России, а возможно, и ЕС в целом, однако прогресс в этом направлении продолжается благодаря настойчивому стремлению Польши к фактическому лидерству в регионе.

США поддерживают эти планы, поскольку стремятся переложить большую часть так называемого «бремени» по сдерживанию России на своих союзников по НАТО. Польша с радостью возглавит этот процесс, когда украинский конфликт завершится и часть американских войск будет переброшена в Азию для сдерживания Китая. Варшава, вероятно, продолжит курс на милитаризацию – возможно, при финансовой поддержке Германии, если Берлин согласится на новое польское предложение о репарациях за Вторую мировую войну, – а также укрепит оборонительные сооружения на своей восточной границе.

Весной Европейский парламент утвердил «Белую книгу» о будущем европейской обороны, в 15-й статье которой подчёркивается значимость «Балтийской оборонительной линии» и польского «Восточного щита», которые с тех пор именуются просто «Оборонительной линией ЕС». Хотя эти укрепления официально позиционируются как оборонительные и будут усилены минными полями после выхода этих четырёх стран из Оттавской конвенции, они всё ещё могут спровоцировать гибридные действия против России и Белоруссии.

Если Варшава и её балтийские партнёры, за безопасность которых, как недавно заявил новый президент Польши, она отвечает, сочтут, что надёжно «сдерживают» российское вторжение, они могут попытаться дестабилизировать Россию и Белоруссию с помощью «правдоподобно отрицаемых» атак беспилотников или наёмников. Учитывая отсутствие у Москвы и Минска сопоставимых укреплений по их сторону границы, этот сценарий исключать нельзя. По крайней мере, он меньше отдаёт паранойей, чем страхи Польши перед российским вторжением.

Белоруссия неоднократно предупреждала о возможных угрозах своей безопасности со стороны Польши, и Россия восприняла это достаточно серьёзно, передав своему союзнику по безопасности тактическое ядерное оружие и разрешив использовать его для самообороны в случае необходимости. Она также планирует разместить в соседней стране несколько гиперзвуковых ракет «Орешник». Этого должно хватить для сдерживания обычной агрессии со стороны Польши и её вероятных будущих младших партнёров из стран Балтии, но они всё равно могут попытаться осуществить агрессию гибридную.

Вероятность подобного сценария резко возрастёт, если Франция позволит разместить в Польше часть своего ядерного арсенала. Варшава неоднократно об этом просила, последний раз во время визита своего нового президента в Париж. Он даже заявил, что Польша теоретически может попытаться создать собственное ядерное оружие. Франция – союзник Польши с наполеоновских времён, и, учитывая критику в адрес Эмманюэля Макрона за его «комплекс Наполеона», вполне возможно, что в конечном итоге он просьбу Варшавы удовлетворит.

В связи со всем вышесказанным стремление Польши вернуть себе давно утраченный статус великой державы можно отчасти рассматривать как совместный проект США и Франции: США заинтересованы в том, чтобы Польша сдерживала Россию, а Франция стремится заменить Германию в роли европейского лидера. Не надо забывать, что в межвоенный период Франция пыталась создать в Центральной Европе «Малую Антанту» и в 1939 году обещала Польше защиту от Германии, так что подобная политика не новость.

В перспективе российским политикам придётся крайне серьёзно воспринимать угрозы безопасности России и Белоруссии со стороны Польши, что может привести к возобновлению исторического русско-польского соперничества, если Польша сначала хотя бы частично вернёт себе статус великой державы. История показывает, что Россия с этим справится, но очередное исчезновение Польши с карты мира маловероятно из-за американского ядерного зонтика. Тем не менее, если Польша просчитается, она может оказаться в центре новой мировой войны.