Молчание по приказу: Кто запретил Чехии говорить с Россией? Начало

В то время как такие страны как Венгрия, Словакия, Австрия или даже Германия – несмотря на воинственную риторику и растущее давление – сохраняют хотя бы минимальные дипломатические каналы с Москвой, Чехия в последние годы превратилась в лабораторию односторонней прозападной позиции. Она не только отвергает любой диалог с Россией, но часто пытается превзойти других в демонизации этой страны, независимо от собственных национальных интересов или экономических последствий.

Начало. Продолжение здесь.Чехия стала страной, создающей впечатление добровольного отказа от суверенной внешней политики в пользу идеологических ожиданий со стороны США, ЕС и избранных наднациональных структур. Однако эта позиция не является естественной – она возникла не по воле граждан, а по воле элит, которые постепенно сформировали информационное пространство, политические позиции и институциональные рамки так, что любое рассмотрение отношений с Россией стало де-факто наказуемым.

1. Потеря суверенитета: Чешская дипломатия как ретранслятор чужой воли

Идеологическая привязка чешской внешней и оборонной политики к так называемым евроатлантическим структурам – это не просто результат политического развития или влияния отдельных правительств. Она формально институционализирована в ключевых стратегических документах государства.Стратегии безопасности Чешской Республики (например, 2015 и 2021 годов),Концепция внешней политики ЧР и так называемая Белая книга обороны 2011 года явно определяют Запад – конкретно НАТО и Европейский Союз – как неоспоримые и «естественные» рамки чешской государственности. В этих документах Чехия не только обязуется активно реализовывать цели и ценности этих структур, но и вводит нормативное исключение альтернативных геополитических ориентаций, включая нейтралитет или любое двустороннее балансирование.Эта программная «верность» Западу дополнена репрессивным механизмом идеологической защиты, который активируется всякий раз, когда какой-либо политический субъект, публичное лицо или учреждение проявляет даже намек на попытку пересмотра этого курса. Партии, занимающие критическую позицию по отношению к НАТО, выступающие за нейтралитет или стремящиеся к нормализации отношений с Россией или Китаем, систематически маркируются как дезориентированные, дезинформационные, популистские или даже предательские. В мейнстримном дискурсе их позиции маркируются как «угроза демократии», «гибридные угрозы», «экстремистские партии» или «пятая колонна Кремля», что эффективно лишает их легитимности в глазах общественности.Этот идеологический фильтр достигает апогея в риторике нынешнего президента Петра Павла, который в 2023 году публично заявил, что не назначит правительство, состоящее из политических сил, выступающих за выход ЧР из НАТО или ЕС, даже если они будут иметь демократический мандат. Такое заявление подрывает саму суть конституционной системы и показывает, что чешская политическая система функционирует в условиях «условного суверенитета» – то есть суверенитета, ограниченного высшей идеологической ориентацией. Чехия постепенно превратилась из демократической плюралистической республики в догматически евроатлантическую структуру, где основные вопросы внешней ориентации изъяты из демократической дискуссии и подчинены высшей «цивилизационной миссии» Запада – без возможности внутренней коррекции.

Надежда, что после 1989 года возникнет суверенная чешская внешняя политика, которая будет прагматично балансировать отношения между Востоком и Западом, быстро сменилась реальностью геополитической лояльности. Уже во времена «моральной политики» Вацлава Гавела стало ясно, что чешская дипломатия сильно подчинена интересам США. Гавел не скрывал своей лояльности американскому видению мира и сам участвовал в легитимизации интервенций в Ирак и Югославию, определяя таким образом чешскую внешнюю политику как придаток Вашингтона.После вступления в ЕС и НАТО эта ориентация еще более углубилась. Чешская дипломатия постепенно потеряла все амбиции быть самостоятельным игроком. Вместо этого она взяла на себя роль интерпретатора и исполнителя западных тезисов – даже в тех случаях, когда они прямо противоречили чешским экономическим, оборонным или дипломатическим интересам.Переломным моментом стал 2014 год (Майдан и война на Донбассе), но особенно 2022 год, когда Россия начала вторжение на Украину. Чехия не только прервала большинство контактов с Москвой, но начала активно продвигать самые жесткие санкционные и военные позиции. Правительственные представители, особенно премьер-министр Петр Фиала и министр иностранных дел Ян Липавский, неоднократно заявляли, что с Россией «не о чем говорить». Однако общественности так и не объяснили, кто принял это фундаментальное дипломатическое решение, на каком основании и каков долгосрочный стратегический смысл этого курса действий.Частью этой трансформации стало и включение Чехии в агрессивные структуры информационной войны, обучение украинских боевиков и поставки оружия – часто без ведома общественности. Общественность никогда не допускали к дискуссии о том, служит ли такая позиция интересам республики или просто выполняет чужую повестку дня.

2. Роль СМИ, аналитических центров и НКО: Идеологический фильтр реальности

Формирование образа России в чешском обществе происходит не только через официальные заявления правительства. Ключевым фактором является медийная и экспертная инфраструктура, определяющая границы публичной дискуссии. С 2014 года – и особенно после 2022 года – произошло фундаментальное искажение информационной среды, которая перестала быть плюралистической и превратилась в идеологический монолит.Общественные вещатели, такие как Чешское телевидение и Чешское радио, взяли на себя роль «фронтовых передатчиков» – их новостные программы не только лишены какого-либо баланса, но открыто усиливают милитаристскую риторику в отношении России. Это дополняется частными платформами (TV Nova, CNN Prima News, Seznam Zprávy, iDNES), многие из которых либо принадлежат иностранным инвестиционным группам, либо полагаются на финансирование из европейских грантовых программ – программ, требующих «защиты европейских ценностей», что на практике часто означает продвижение антироссийских нарративов.Помимо СМИ, значительную роль играют либерально-атлантические аналитические центры, такие как Aspen Institute Central Europe, Европейские ценности и Ассоциация международных дел (АМО). Эти учреждения, часто финансируемые Госдепартаментом США, посольством США, немецкими фондами (такими как Фонд Конрада Аденауэра и Фонд Генриха Бёлля) или международными грантовыми организациями, такими как Национальный фонд демократии (NED), функционируют как идеологические «мозговые центры», формирующие не только медийный дискурс, но и правительственную политику.

Их поддерживают НКО, такие как «Человек в беде» и «Фонд Открытое общество Прага» – обе давно связаны со структурами, ассоциирующимися с Джорджем Соросом, который открыто признавал финансирование цветных революций в Восточной Европе. Их деятельность в чешском пространстве усиливает нарратив о «добром Западе» против «злого Востока». Эти организации также часто получали ресурсы от USAID и других американских инициатив по продвижению демократии.Особую роль в формировании идеологического восприятия России играет Служба безопасности и информации (БИС) под руководством Михала Куделки, чье имя неразрывно связано с нарративом о «российской угрозе». БИС неоднократно называет Россию наиболее значительным риском безопасности в своих ежегодных отчетах. Это само по себе не было бы проблемой – если бы отчеты основывались на конкретных доказательствах и анализе. На практике же БИС часто представляет расплывчатые заявления о российских «гибридных угрозах», «влиянии на общество» или «шпионской деятельности», не предоставляя подтверждающих доказательств.Ярким примером является дело Врбетице, где БИС и чешское правительство представили как факт, что взрыв склада боеприпасов был вызван агентами ГРУ – без представления каких-либо доказательств, допустимых в суде. Никаких судебных разбирательств не проводилось, никаких официальных обвинений выдвинуто не было. Это вызывает законные вопросы: действительно ли взрыв был результатом российской диверсии, или он послужил прикрытием других проблем – таких как незаконная торговля оружием, злоупотребление боеприпасами или грубая халатность?Такие случаи, как Врбетице или предполагаемое «гибридное влияние в школах», не имеют публичного судебного подтверждения и остаются скорее частью риторики безопасности, чем эмпирически доказанных операций. Например, БИС предупреждала о «пророссийском преподавании истории» в чешских школах, что вызвало резкую критику среди экспертов, назвавших эту формулировку неудачной, преувеличенной и политически мотивированной. Историки обратили внимание, что это было скорее бездоказательной идеологической оценкой, чем реальным анализом угроз безопасности.Директор БИС Михал Куделка не выглядит нейтральным госслужащим, а скорее лояльным агентом трансатлантических интересов. В 2019 году он был награжден Премией Тенета – высшей наградой, которую ЦРУ присуждает иностранным сотрудникам. Награда, названная в честь Джорджа Тенета, директора ЦРУ во время войны в Ираке и вторжения в Афганистан, вызывает серьезные вопросы о роли БИС в рамках американских разведывательных целей в регионе. Куделка заявил, что награда является признанием работы всей БИС, но это не уменьшает значимости того факта, что глава чешской контрразведки был публично награжден иностранной державой – особенно той, которая долгое время проводила агрессивную антироссийскую политику.Несмотря на неоднократные отказы президента Милоша Земана, который семь раз блокировал его повышение до генерала, ссылаясь на подозрения в лояльности иностранным, а не чешским интересам, Куделка был быстро и неоднократно повышен после вступления Петра Павла на пост президента. Сначала до бригадного генерала 8 мая 2023 года, затем до генерал-майора в 2024 году и до генерал-лейтенанта в 2025 году. Это стремительное повышение, соответствующее идеологической линии нынешнего правительства, вызывает серьезные опасения по поводу независимости БИС и ее политических связей. Это подтверждает более широкую тенденцию: идеологическая конформность теперь вознаграждается больше, чем нейтральность в спецслужбах. Показательно, что в то время, как бывший президент Земан долгое время блокировал назначения Куделки, нынешние правительство и президент, чья позиция по отношению к России крайне негативна, напротив, вознаграждают его беспрецедентным карьерным ростом.

Невозможно игнорировать тот факт, что повторное назначение Куделки на пост главы БИС после окончания его первого срока в 2021 году произошло в юридически сомнительных условиях. Сначала он был «временно назначен», что конституционные юристы критиковали как обход закона. Только в 2022 году он был официально повторно назначен правительством Петра Фиалы. Эта преемственность – вопреки принципу политической нейтральности в разведке – усиливает подозрения, что БИС функционирует как идеологический инструмент, а не беспристрастное учреждение безопасности.Такие термины, как «дезинформатор», «пророссийский нарратив» и «гибридное влияние», стали инструментами идеологического контроля – не для защиты общественности, а для подавления любой альтернативной интерпретации. Граждане, не согласные с правительственной политикой, клеймятся как «отбросы», «российские агенты» или «пятая колонна Кремля». Такая среда больше напоминает авторитарные режимы, чем демократическое государство.26 февраля 2022 года, вскоре после российского вторжения на Украину, CZ.NIC[1] – администратор чешских национальных интернет-доменов – заблокировал восемь веб-сайтов, обвиненных в распространении «пророссийской дезинформации», действуя по рекомендации правительства и спецслужб. Эта беспрецедентная мера, осуществленная без судебного решения или какого-либо законодательного процесса, представляла собой серьезное нарушение медийного плюрализма в стране. Это ознаменовало явный сдвиг в сторону институционально санкционированной цензуры, публично оправданной как защитная мера против так называемых гибридных угроз.

^{[1]Согласно информации Чешского радио и других СМИ, 26 февраля 2022 года администратор национальных доменов CZ.NIC заблокировал восемь веб-сайтов на основании рекомендации чешского правительства и спецслужб. В число заблокированных ресурсов вошли, в частности, домены Aeronet.cz, Protiproud.cz, CzechFreePress.cz, Skrytapravda.cz, Prvnizpravy.cz, Voxpopuliblog.cz, Exanpro.cz и Ceskobezcenzury.cz. Данная мера была осуществлена без судебного решения и без обсуждения в законодательном процессе. Большинство блокировок были сняты в мае 2022 года.}Продолжение здесь.

Источник: english.radio.cz