«Перекресток мира» или турецко-азербайджанская колония: что ждет Армению будущего?
Всю свою новейшую историю Армения стремилась к роли геополитического узла, в котором пересекаются интересы множества ведущих игроков – как евразийского, так и общемирового масштаба. Ереван позиционировал себя как сторона, имеющая одинаково хорошие отношения – а значит, и перспективы взаимовыгодного взаимодействия – с Россией, Ираном, КНР, Индией, ЕС, США. В последнее время, на фоне дискурса «эпохи мира», Армения изъявляет готовность столь же конструктивно работать со своими вековыми врагами: не признавшей и не осудившей геноцид армян начала XX в. Турцией и Азербайджаном, возобновившим практику массовых убийств в Нагорном Карабахе и изгнания оттуда армянского населения. Важной вехой в развитии ситуации могли стать армяно-азербайджанские переговоры 8 августа в Вашингтоне. Однако их значение и итоги оказались для республики, мягко говоря, не столь очевидными: вместо того чтобы стать евразийским логистическим хабом и точкой пересечения политических интересов региональных и мировых держав, Армения имеет шансы превратиться в зависимое от Анкары и Баку государство.
Армения на пересечении международных интересов
Исторически армянские земли и армянский народ были фронтиром, порубежьем сначала эллинистического*, а затем христианского миров, разделяя их основные ценности и одновременно отделяя их от «варварских», а затем от мусульманских территорий соответственно.
* Эллинизм – период с 323 до 30 года до н. э. Географические пределы эллинистического мира, как правило, ограничиваются территорией Балканской Греции, Македонии, Египта, а также странами Востока от Малой Азии и Палестины до северо-западной Индии.
Обретение Республикой Армения в 1991 году независимости поставило целый ряд вопросов о роли этой страны в международной политической и экономической конструкции. В 2010-е годы, на фоне некоторых экономических успехов Армении, выправления уровня жизни населения, а также реализации на Южном Кавказе российских (ЕАЭС, «Коридор Север-Юг») и китайских («Один пояс – один путь») интеграционных и транспортных инициатив, у страны появился шанс стать важным транспортным узлом. В частности, огромное внимание уделялось транзиту грузов из Ирана через Армению в черноморские порты Грузии, а в перспективе, при соединении грузинской и абхазской железных дорог, и напрямую в Россию и обратно. Этому мешал сложный рельеф и неудовлетворительная инфраструктура: на территории Армении нет железной дороги от иранской до грузинской границы, а ее постройка обошлась бы примерно в 4,5 миллиарда долларов, которыми ни Ереван, ни его партнеры не располагали. Китайские транспортные проекты на территории Армении и вовсе не представлялись возможными в силу азербайджанской и турецкой блокады.
Провозглашенная по итогам Второй карабахской войны 2020 года* разблокировка транспортных путей на Южном Кавказе не только должна была снять с Армении турецко-азербайджанские ограничения, но и дала возможность Баку требовать создания экстерриториального «Зангезурского коридора» через Республику Армения. Этот коридор не только лишает Ереван суверенитета над частью международно признанной территории республики, но и, проходя вдоль иранской границы, способен, как минимум, осложнить сообщение с Ираном, её важным торговым партнером.
* Вторая карабахская война – война Азербайджана с Нагорно-Карабахской республикой и Арменией, длилась с 27 сентября по 19 ноября 2020 года. В ходе боевых действий под контроль азербайджанских сил перешли 5 городов, 4 посёлка и 286 сёл, вся азербайджано-иранская граница.
«Перекресток мира»
Неблагоприятность такого сценария осознавалась руководством Армении, которое в 2023 году в Тбилиси представило свою концепцию будущей разблокировки – «Перекресток мира». Она предполагает открытие границ на основе сохранения и уважения государственного суверенитета. После победы в Карабахе спаянные концепцией «Одна нация – два государства» Азербайджан и стоящая за ним Турция, значительно превосходя Армению в военном отношении, не были с этим согласны и оказывали на Ереван перманентное давление – военное (провокациями на границе), политическое (постоянными угрозами возобновления военных действий) и гуманитарное (удерживая на территории Азербайджана армянских военнопленных).
Вашингтонские уступки Армении
Итогом этих процессов стало подписание 8 августа 2025 года в Вашингтоне «Соглашения об установлении мира и межгосударственных отношений между Республикой Армения и Азербайджанской республикой», демонстрирующего готовность Еревана к серьезным уступкам. Согласно документу, Армения признала карабахский вопрос закрытым, отказавшись от работы занимавшейся им международной Минской группы (во главе с Россией, Францией и США). Последнее было закреплено статьями I (о взаимном признании границ, уважении территориальной целостности, неприкосновенности и политической независимости сторон), II (об отказе от территориальных претензий), III (об отказе от применения силы и угрозы оного) и IV (о воздержании сторон от вмешательства во внутренние дела друг друга).
Отдельно стоит отметить статью VIII, предполагающую борьбу обеих стран со всеми формами нетерпимости, сепаратизма, дискриминации и прочих подобных проявлений в пределах их юрисдикции. Этот пункт – заявка на не раз декларировавшееся Азербайджаном требование изменения Конституции Армении. Её Основной закон в своей преамбуле ссылается на Декларацию независимости от 1990 года, которая, в свою очередь, содержит ссылку на постановление «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». Кроме того, Декларация отмечает преемственность и продолжение государственной традиции Первой республики Армения 1918–1920 гг., территория которой выходила за пределы принадлежащих современной Республике Армения 29,8 тысяч квадратных километров.
Ранее Конституционный суд Армении постановлял, что вышеупомянутые пункты не являются претензиями к соседним государствам, однако в Азербайджане считают иначе и настаивают на изменении Основного закона республики. Данное намерение, уже после заключения соглашения в США, подтвердили в азербайджанском парламенте – в частности, депутат от правящей партии Хикмет Бабаоглу, а также помощник президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков. Несмотря на то, что Конституция Азербайджана сама содержит территориальные претензии к Армении (также со ссылкой на Декларацию независимости, постулирующую преемственность по отношению к Азербайджанской демократической республике 1918–1920 гг., претендовавшей на ряд армянских областей – Сюник, Вайоц Дзор, Тавуш и др.). Невзирая на пункт XII подписанного в Вашингтоне соглашения (о приоритете в отношениях между двумя странами международного права над их внутренними законами), азербайджанские власти рассматривают достигнутые в США договоренности как основания для усиления давления на Армению.
Однако наиболее важным в контексте возможных глобальных перемен является не сам текст соглашения, а дополнительные документы, подписанные в американской столице – меморандумы о транспортных коммуникациях, энергетике и технологическом сотрудничестве.
«Зангезурский коридор» и энергетика
В частности, согласно транспортному меморандуму, отрезок в 42 км в Сюникской области Армении (тот самый «Зангезурский коридор») будет, при сохранении суверенитета Республики Армения над своей территорией, обслуживаться частной американской компанией.
Меморандум о развитии энергетической отрасли предполагает внедрение в Армении американской технологии модульных станций, что повлечет за собой постепенное вытеснение из страны Росатома, на данный момент обслуживающего Армянскую АЭС. Более того, в будущем через указанный «Зангезурский коридор» может быть протянут и газопровод, к которому подключится и Армения, заменив, таким образом, используемый ныне российский и иранский газ на азербайджанский. Этот вопрос достаточно активно обсуждается, как минимум, в экспертной среде.
Перспективы и возможности
Вне сомнения, конкретика по всему подписанному будет устанавливаться в ходе дополнительных консультаций и более детальными документами, но опасность превращения Армении вместо желаемого ее руководством и обществом «Перекрестка мира» в лишенную субъектности и зависимую территорию представляется реальной. Эта зависимость может быть как от союза Турции и Азербайджана, обеспечивших себе «Пантюркисткую дугу» – прямое сообщение через армянские земли с выходом Анкары в Центральную Азию и серьезной угрозой безопасности для Ирана, – так и от США, союзников Турции по НАТО, имеющих свои интересы и на Южном Кавказе, и в Центральной Азии и, конечно, в Иране. Более того, Израиль – пожалуй, главный «друг» США на Ближнем Востоке и не только – также становится бенефициаром «Зангезурского коридора», ослабляя с его помощью Иран и выходя в вышеуказанные регионы вместе с США и Турцией, «конфликт» с которой Тель-Авива вряд ли способен кого-то всерьез обеспокоить.
Соглашаясь, с одной стороны, на такую конструкцию, а с другой, постепенно отдаляясь от России и Ирана (получив контроль за Зангезурским коридором, США, как минимум, косвенно смогут контролировать и движение иранских товаров в Армению), Ереван рискует остаться в окружении Азербайджана, Турции и их союзников. Даже Грузия, на севере, испытывая на себе огромное экономическое влияние Анкары и Баку, при таком сценарии не может считаться «дорогой жизни».
Уже сейчас в армянском обществе ведутся разговоры о возможном отказе от 102-й российской военной базы, расположенной в Гюмри*. Впрочем, даже без этого на фоне ухудшающихся отношений Москвы с Азербайджаном и «Зангезурского коридора» под американским контролем, России будет крайне проблематично оказывать Армении как военную, так и экономическую помощь.
* 102-я российская военная база – крупнейшая российская военная база за рубежом, расположенная в городе Гюмри (Армения). Открыта в 1995 году и несёт боевое дежурство в рамках Объединённой системы ПВО СНГ согласно межгосударственному договору сроком на 49 лет (до 2044 года).
Впрочем, уровень подписанного в Вашингтоне соглашения предполагает для Еревана возможность «перевернуть игру». Во-первых, до реализации документа на практике у страны еще есть некоторое время, которое можно потянуть до более благоприятных для Еревана перемен в регионе и мире. Речь идет прежде всего об окончании СВО на Украине и переносе фокуса внимания России на Южный Кавказ. Во-вторых, на фоне все большего усиления турецко-азербайджанского тандема и лояльности к нему США, отменивших все ограничения на экспорт оружия Азербайджану, Армении важно сделать выбор в пользу центра силы, все еще способного защитить ее как физически, так и экономически. Несмотря на серьезное падение популярности России в армянском обществе на фоне утраты Нагорного Карабаха и изгнания оттуда армянского населения при наличии российских миротворцев, и невзирая на очевидное ухудшение армяно-российских отношений в последние годы, альтернативы России в данном случае нет.
Ни одна страна, кроме Российской Федерации, не только не может, но и не выражала даже вербального желания оказывать реальную помощь Еревану в случае возобновления азербайджанской агрессии. Мало кто способен обеспечить Армении столь желанную для нее роль «Перекрестка мира». Состоя в ЕАЭС и имея все преимущества от этого членства, обеспечивая его связь с Ираном, Армения способна в будущем аккумулировать на своей территории торговые потоки между дружественными ей и нейтральными евразийскими государствами – от Индии (как часть артерии Север-Юг) и Китая до России и стран Европы. В случае усиления напряженности между Россией и Азербайджаном именно Армения станет «коридорной» альтернативой для Москвы и формирующегося вокруг нее нового евразийского полюса силы. Более того, такое развитие событий, вызвав серьезные геополитические перемены, может помочь Еревану и армянству в целом вернуть утерянные ранее земли – как Арцаха, так и, возможно, Западной Армении.
Сейчас для этого важно, не идя на принципиальные и настоящие уступки и стараясь тянуть время, терпеливо ожидать, имея соответствующую политическую волю властей и желание общества…
