Битва титанчиков в Латвии

В октябре 2026 года в Латвии состоятся парламентские выборы, но уже сейчас разворачивается нешуточная схватка между заматеревшей премьерской партией «Новое единство» и набирающей политический вес партией «Латвия на первом месте». Решающее слово в этом противостоянии должен сказать глава государства Эдгар Ринкевич, второй президентский срок которого напрямую зависит от исхода этой борьбы.

На днях СМИ опубликовали свежий рейтинг латвийских политических партий. Опрос проводило в марте агентство по изучению общественного мнения SKDS.

Вверх и вниз

За полгода до парламентских выборов, оправдывая своё название, лидирует партия Айнара Шлесерса «Латвия на первом месте». В марте её готовы были поддержать 8,9% из 1809 опрошенных латвийских граждан, что в пересчёте на голоса избирателей даёт 14,6%. Неплохой результат для оппозиционной силы, но явно недостаточный для партии, претендующей на лидерство и власть.

Второе место в рейтинге занимает коалиционная партия «Прогрессивные» с 6,9% (12,6% проголосовавших, если бы выборы состоялись уже в марте). На третьем месте формально оппозиционная, но во многих отношениях ведущая латвийская ультраправая политическая сила «Национальное объединение» с 6,4% (11,8% потенциальных голосов на выборах).

Две другие, кроме «Прогрессивных», коалиционные партии – премьерское «Новое единство» и «Союз зелёных и крестьян» (СЗК) – плетутся в хвосте среди преодолевающих на выборах заветный 5-процентный барьер: 5,9% (11% голосов на выборах) и 4,7% (7,4%) соответственно. Для «Нового единства» это существенное снижение по сравнению с результатами прошлогоднего ноябрьского опроса SKDS, когда его поддержали 8,3% опрошенных – минус 2,4 процентных пункта, что при сохранении негативной тенденции попахивает поражением на выборах. В свою очередь, привлекательность СЗК в глазах опрошенных снизилась за последний квартал на 0,9 процентных пункта, что опускает его ниже парламентской ватерлинии. Правда, СЗК, как, впрочем, и «Единству», не впервой выбираться из политической сточной канавы.

Из оппозиционных партий радоваться промежуточному успеху могут «Объединённый список» и особенно «Суверенная власть», которая, как следует знать читателю, ориентируется на русскоязычного избирателя и сотрудничает с Русским союзом Латвии. «Объединённый список» поддерживают 6% опрошенных (+0.4 п.п. по сравнению с данными опроса в ноябре 2025 года), что даёт на парламентских выборах, если бы они состоялись в марте, 10,6% голосов избирателей. Тогда как «Суверенную власть» выбрали 6,2% опрошенных: прирост популярности на 1.4 п.п. и 10,6% голосов на парламентских выборах, по данным SKDS.

Прочие партии, согласно опросу агентства, 5-процентный барьер не прошли. В том числе такие как «Стабильности!» Росликова и «Согласие» Ушакова-Урбановича. Прежде они успешно разводили русскоязычный электорат на голоса, но так ничего и не сделали ни для стабильности, ни для согласия, если не считать укрепления правящего этнократического режима и непротивления его русофобской политике. Сейчас «Согласие» влачит жалкое существование, а партию Росликова демонтируют, как потрёпанную декорацию, прямо на глазах у зрителей.

Последний по времени кульбит Росликова с «бегством» в Белоруссию тема отдельного разговора. Причитания же его самого и немногих оставшихся верными ему соратников на тему давления спецслужб не добавляют «Стабильности!» симпатий электората. Русскоязычный избиратель в Латвии традиционно не поддерживает гонимых и аутсайдеров, предпочитая вкладывать голоса в более надёжные и респектабельные политические проекты с оппозиционным оттенком вроде тех, что сейчас предлагают ему Айнар Шлесерс («Латвия на первом месте») и Юлия Степаненко («Суверенная власть»), финансируемые, как представляется, из одного и того же шлесеровского кармана.

Разумеется, за полгода, оставшиеся до реального голосования, многое поменяется. Владельцы, бенефициары и кураторы ведущих латвийских партий поднажмут на административные рычаги, тряхнут мошной, озадачат политтехнологов и постараются перекроить овчинку каждый по своей мерке. Так что публику ожидает жаркое соперничество за голоса избирателей, ныне отдающих предпочтение конкурентам, а также за неопределившуюся часть электората, составившую в марте, согласно опросу SKDS, 26,1%.

Ай да Шлесерс…

Что предлагает избирателям партия Шлесерса? Предвыборная платформа партии «Латвия на первом месте» строится на сочетании экономического прагматизма, консервативных ценностей и резкой критики действующей власти. При этом под прагматизмом в экономике подразумевается приоритет интересов местных производителей и экспортеров, привлечение инвестиций из стран Азии, а во взаимоотношениях с соседями (а значит, и с Россией) подход, ориентированный на экономическую выгоду. Оппоненты Шлесерса без обиняков называют его позицию «прокремлевской».

Кроме того, Шлесерс выступает против «войны с русским языком», заявляет, что он не должен считаться в Латвии «иностранным», поддерживает использование русского в деловой коммуникации и лояльное отношение к русскоязычному населению страны. Для латышских националистов всех мастей такой подход как красная тряпка для быка.

Некоторой непоследовательностью отличается позиция Шлесерса в отношении российско-украинского конфликта. Заявляя, что политика США и Евросоюза относительно войны на Украине «преступна», Шлесерс уточняет, что Запад предоставляет Украине недостаточно ресурсов, что ведет к затягиванию конфликта, а не к его завершению. В начале войны «Латвия на первом месте» исключила из своих рядов тех своих членов, кто отказался осудить действия России, в частности, Юлию Степаненко. При этом сам Шлесерс старательно избегает прямой риторики в адрес России.

Исторически он известен как инициатор продажи ВНЖ в Латвии россиянам и гражданам других стран СНГ и как сторонник развития транзита из России. Критикуя антироссийские санкции, он утверждает, что правящая коалиция использует тему войны для отвлечения внимания от внутренних экономических проблем. Тем самым Шлесерс позиционирует себя как политик, способный договариваться и искать выгоду для Латвии, противопоставляя это «идеологизированному» подходу нынешней власти. Накануне парламентских выборов в Венгрии Шлесерс прямо поддержал Виктора Орбана.

Шлесерс vs Ринкевич

Фокус в том, что от результатов парламентских выборов зависит не только политическая ориентация Риги, которая в случае победы партии Шлесерса может несколько ослабить ныне единый антироссийский Прибалтийский фронт, но и будущее второго президентского срока Эдгара Ринкевича, поскольку в Латвии глава государства избирается парламентским большинством. Это значит, что сам исход выборов во многом зависит от предприимчивости действующего президента.

Ринкевич опытный, коварный и азартный игрок с надёжным заокеанским тылом. Весной 2011 года он сыграл ключевую закулисную роль в конституционном перевороте, когда тогдашний президент Валдис Затлерс объявил о роспуске сейма. При Затлерсе Ринкевич занимал пост руководителя канцелярии президента, выступал «архитектором» и роспуска парламента, и создания Партии реформ, послужившей ему карьерным трамплином для перехода из чиновников в публичные политики. Именно Ринкевич оказался одним из главных выгодополучателей осуществлённого руками Затлерса госпереворота, тогда как Айнару Шлесерсу пришлось на многие годы уйти из публичной политики. Едва ли Ринкевич и Шлесерс забыли об этом.

Неслучайно Кристап Криштопанс, заместитель Шлесерса в качестве лидера парламентской фракции «Латвии на первом месте», недавно заявил: «Мы ни при каких обстоятельствах не будем работать вместе с “Новым единством” и “Прогрессивными”». А ведь это главные контрагенты Ринкевича в сейме, посадившие его весной 2023 года в президентское кресло. Значит, Шлесерс бросает вызов действующему главе государства, и этот вызов не останется без последствий.

Можно смело анонсировать битву титанчиков латвийского масштаба, от результата которой зависит, сохранит ли Латвия свой антироссийский курс в неизменном виде или внутренняя и внешняя политика страны станет несколько более взвешенной. Ожидать от Шлесерса революции не приходится; он за словом в карман не лезет, но часто забывает о собственных словах и обещаниях. А те латвийские политики, что опираются на поддержку США и Великобритании, никогда себя в средствах не стесняли. Ринкевич как раз из таких.

Вопрос за вопросом

Неслучайно Ринкевич так озабочен «прозрачностью» парламентских выборов, настаивая на ручном подсчёте голосов. «Общество Латвии должно получить недвусмысленную уверенность в том, что проведение выборов в 15-й сейм в 2026 году будет честным и безопасным, а любое влияние возможных недостатков IT-решений на результаты будет полностью исключено», – заявил он. Всё указывает на то, что парламент и ЦИК прислушаются к мнению главы государства.

Президент как никогда заинтересован в том, чтобы все бюллетени были подсчитаны – с результатом в пользу правящей коалиции. Это единственная гарантия того, что он задержится в Рижском замке ещё на один срок. Поэтому и почасовую ставку членов участковых избирательных комиссий заблаговременно нарастили на 12,5%.

Не знаю, спасёт ли это гаранта латвийской этнократии на фоне усугубляющихся, а точнее, усугубляемых правительством экономических проблем. По данным Eurostat, согласно предварительной оценке паритетов покупательной способности и ВВП стран Евросоюза за 2025 год, Латвия – третья с конца по объему ВВП на душу населения. По информации Минсообщения, объемы перевалки в трёх латвийских портах – Риге, Вентспилсе и Лиепае – сократились в январе-марте 2026 года на 11,5% по сравнению с аналогичным периодом 2025 года, а оборот концерна «Латвийские железные дороги» в прошлом году, по предварительным данным, на 13,9% меньше, чем в 2024-м. Показатели очень неблагоприятные, и это ещё до Латвии не дошло цунами с эпицентром в Ормузском проливе, хотя средний уровень потребительских цен на топливо в марте по сравнению с февралем текущего года уже вырос на 21,0%.

На мотивирование членов избирательных комиссий деньги, конечно, найдутся, но как поведёт себя избиратель через полгода? Не обернется ли он в сторону оппозиционных партий ввиду несогласия с несмолкающими призывами правящих партий к полному разрыву экономических связей с Россией? На какие меры отважится правительство, чтобы вернуть его к покорности? Не выйдет ли так, что никаких рук не хватит, чтобы «правильно» подсчитать бюллетени? А впрочем, когда и кто на Западе смущался такой мелочью, как общественное мнение, «когда идёт большая драка»?