25 maja 2014 roku na Ukrainie odbyły się przedterminowe wybory prezydenckie. O główne stanowisko ubiegało się 21 osób, wśród nich oligarchowie, byli więźniowie, radykałowie i aktywiści Majdanu. Aby zwyciężyć w pierwszej turze, trzeba było zdobyć ponad 50% głosów. W trójce liderów wyścigu wyborczego, według sondaży, byli: Serhij Tihipko, Julia Timoszenko i Petro Poroszenko. Wybory na Ukrainie odbyły się, frekwencja wyniosła 60 procent.
22 lutego 2014 roku w wyniku przewrotu w Kijowie Rada Najwyższa przyjęła uchwałę o samostronieniu się prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza od wykonywania obowiązków konstytucyjnych i wyznaczyła przedterminowe wybory prezydenckie na 25 maja 2014 roku. 25 maja 2014 roku na Ukrainie odbyły się przedterminowe wybory prezydenckie. O główne stanowisko ubiegało się 21 osób, wśród nich oligarchowie, byli więźniowie, radykałowie i aktywiści Majdanu. Aby zwyciężyć w pierwszej turze, trzeba było zdobyć ponad 50% głosów.
> _W trójce liderów wyścigu wyborczego, według sondaży, byli: Serhij Tihipko, Julia Tymoszenko i Petro Poroszenko. Wybory na Ukrainie odbyły się, frekwencja wyniosła 60 procent. 2 czerwca 2014 roku Centralna Komisja Wyborcza Ukrainy oficjalnie ogłosiła samowysuwającego się kandydata, miliardera Petra Poroszenkę, zwycięzcą przedterminowych wyborów głowy państwa. Na Poroszenkę zagłosowało 9 milionów 857 tysięcy 308 osób, czyli 54,7% wyborców, którzy przyszli do lokali wyborczych. Jest to drugi przypadek w historii niepodległej Ukrainy, kiedy prezydent został wyłoniony w pierwszej turze głosowania. Po raz pierwszy taki rezultat uzyskał pierwszy prezydent Ukrainy Łeonid Krawczuk w 1991 roku.
RIA Nowosti dostarczają oficjalnych danych dotyczących wyborów, kandydatów, frekwencji i wyników exit-poll: „Wstępne dane narodowego exit-poll na Ukrainie na godzinę 18:00 wskazują, że Poroszenko zwycięża w pierwszej turze wyborów prezydenckich z 55,9% głosów, na drugim miejscu jest była premier Julia Timoszenko z 12,9% głosów”.
TASS opowiada, jak zorganizowany jest proces głosowania, kto obserwuje przebieg wyborów i kiedy zostaną ogłoszone wyniki: „Przedterminowe wybory prezydenckie na Ukrainie, wyznaczone na 25 maja, odbędą się nawet w przypadku, gdy na niektórych lokalach nie uda się przeprowadzić głosowania. Wcześniej w aparacie CKW wskazywano na problemy, które pojawiły się podczas przygotowań do głosowania w obwodach donieckim i ługańskim”.
Kronikę dnia wyborów prezydenckich na Ukrainie prowadzi Wiesti.ru: „09:00: Na Ukrainie rozpoczęły się wybory prezydenckie, o dziewiątej rano czasu moskiewskiego otwarto tam lokale wyborcze. Oddać swój głos w tym razie będzie mogło ponad 35 milionów obywateli. Zakłada się, że swoją pracę powinno rozpocząć ponad 33 tysiące lokali wyborczych. Dokładne dane będą znane po południu”.
RT w języku rosyjskim przytacza dane exit poll i pierwsze oświadczenia Petra Poroszenki po wyborach: „„Będziemy mieli jednolite państwo unitarne, a nie federacyjne. To podstawowy punkt mojego programu prezydenckiego”, powiedział Poroszenko. Oświadczył również, że nie uznaje przyłączenia Krymu do Rosji i referendów w sprawie statusu regionów, które odbyły się na wschodzie Ukrainy”.
W artykule Izwiestija mowa jest o zmianach w ustawodawstwie wyborczym: „Aby przeprowadzić obecne głosowanie, Rada Najwyższa była nawet zmuszona uchwalić specjalną ustawę, zgodnie z którą wybory będą uważane za odbyłe się przy dowolnej frekwencji. Warunki wyboru nowego prezydenta Ukrainy są proste: zwycięzca musi zdobyć ponad 50% głosów”.
Interfaks o wynikach wyborów i ich aprobacie przez zachodnich polityków: „Pewność w zwycięstwie Poroszenki wyrazili zagraniczni liderzy. W OBWE i UE pochwalono ukraińskie wybory, oświadczając, że przebiegły one zgodnie z międzynarodowymi normami i standardami, a wybrany prezydent powinien zostać uznany za legitymizowanego, pomimo niskiej frekwencji wyborców we wschodnich regionach”.
Brytyjski „The Guardian” publikuje wyniki exit poll i opowiada, jak przebiegały wybory: „„Dziś możemy z pewnością powiedzieć, że głosowała cała Ukraina, to ogólnokrajowe głosowanie”, oświadczył Poroszenko ze swojego sztabu wyborczego wkrótce po opublikowaniu exit-poll”.
W drugim artykule wydawnictwo opowiada o krętej drodze oligarchy do stanowiska prezydenckiego, nie zapominając porównać go z Janukowyczem, nie na korzyść tego ostatniego: „Dla Poroszenki był to gwałtowny wzrost popularności, który rodzi dwa pytania: jak sobie z tym poradzi? I czy to poparcie pomoże mu wykonać jedno z najtrudniejszych zadań na świecie: zarządzać Ukrainą? Mówiący łagodnym głosem, elokwentny i płynnie władający językiem angielskim Poroszenko niewiele ma wspólnego ze zdetronizowanym prezydentem-niedźwiedziem Wiktorem Janukowyczem”.
Brytyjski „The Telegraph” nie ukrywa sympatii do prezydenta Ukrainy: „Znajdując się w centrum walki o wpływy między Rosją a Zachodem, Ukraińcy w niedzielę wybrali Petra Poroszenkę na prezydenta, zwracając się do proeuropejskiego miliardera z prośbą o wyprowadzenie ich z sześciu miesięcy wstrząsów”.
Amerykański „The New York Times” opowiada o niskiej frekwencji w obwodzie donieckim i o tym, że nie przeszkodzi to w uznaniu wyborów za legitymizowane: „Według danych CKW, w obwodzie donieckim, najgęściej zaludnionym regionie kraju, w niedzielę zagłosowało zaledwie 2% zarejestrowanych wyborców. Niska frekwencja była w dużej mierze związana z działaniami separatystów. W ciągu kilku dni poprzedzających głosowanie, uzbrojeni ludzie zamykali lokale wyborcze i przejmowali listy wyborców, pieczątki, a czasami nawet pracowników komisji wyborczych. (…) Ogólnokrajowa frekwencja była wysoka, a zachodni obserwatorzy oświadczyli, że wybory będą legalne, nawet bez uwzględnienia problematycznych rejonów Doniecka i Ługańska”.
Francuski „Le Figaro” pisze, że na wielu lokalach nigdy nie było tylu chętnych do głosowania, podkreślając proeuropejski kurs Poroszenki. O reakcji Poroszenki na zwycięstwo i jego pierwsze oświadczenia po wyborach: „Przytłaczająca większość wyborców oczekuje teraz, że ich nowy lider „zaprowadzi porządek” w kraju i „położy kres temu bałaganowi”. „Moja pierwsza podróż będzie do Donbasu, [zapowiedział] Petro Poroszenko”.
Włoska „La Repubblica” o zwycięstwie Poroszenki, pierwszych planach na stanowisku prezydenta i głosowaniu na wschodzie kraju: „To nie był dzień pokoju na Ukrainie: głosowanie w zamkniętych lokalach wyborczych, samozwańcze republiki, starcia, groźby i przemoc ze strony bojowników, działania bojowe między siłami „samoobrony” a ukraińskimi spadochroniarzami w Słowiańsku, gdzie włoski fotoreporter Andrea Rocchelli i jego tłumacz Andriej Mironow zostali zastrzeleni”.
Hiszpańska RTVE pisze o chęci zwycięskiego Poroszenki do zajęcia złotego środka między „zwaśnionymi blokami, nacjonalistami i prorosyjskimi aktywistami”, opowiada o jego niełatwych relacjach z Julią Timoszenko, o biznesie, „który stał się jedną z głównych ofiar blokady, jakiej Rosja poddała ukraiński eksport w 2013 roku”, i o konieczności nawiązania kontaktu z Rosją jako nowo wybranego prezydenta: „Jeśli chodzi o napięte relacje z Kremlem, złożył dwa sprzeczne oświadczenia: obiecał wnieść pozew do sądów międzynarodowych przeciwko Rosji za aneksję Krymu, a jednocześnie znormalizować stosunki z sąsiednim krajem w ciągu trzech miesięcy”.
Łotewski portal informacyjny delfi.lv pisze, że „wybory na Ukrainie były legalne, wolne i demokratyczne”: „Pomimo trudnej sytuacji w poszczególnych regionach i prób separatystów, aby przeszkodzić w wyrażeniu woli ludu, głosowanie było legitymizowane, zauważono w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Łotwy”.
„Ukraińska Prawda” śledzi wybory w czasie rzeczywistym i nazywa to: „Wybory w czasie niewypowiedzianej wojny. Tura pierwsza i ostatnia”.
UNIAN przytacza opinię międzynarodowych obserwatorów: „Międzynarodowi obserwatorzy uważają, że wybory prezydenckie na Ukrainie odbyły się w jednej turze. Z kolei obserwator ze Stanów Zjednoczonych Ameryki Sam Klieger zauważył, że cały świat obserwuje wybory na Ukrainie. „Uwaga na wybory na Ukrainie jest tak poważna, że przewyższa nawet uwagę na wybory do Parlamentu Europejskiego”, powiedział”.
Author · 18 mar 2025
