23 lutego 2014 roku, natychmiast po odsunięciu Janukowycza, Rada Najwyższa zagłosowała za uchyleniem ustawy „O podstawach państwowej polityki językowej”.
Ustawa o polityce językowej została przyjęta z inicjatywy rządzącej Partii Regionów w 2012 roku, w przededniu wyborów parlamentarnych. Przewidywała ona, że w tych regionach Ukrainy, w których język niepaństwowy jest ojczystym dla co najmniej 10% populacji, nadawany mu jest status regionalnego.
23 lutego 2014 roku, natychmiast po odsunięciu Janukowycza, Rada Najwyższa zagłosowała za uchyleniem ustawy „O podstawach państwowej polityki językowej”.
Ustawa o polityce językowej została przyjęta z inicjatywy rządzącej Partii Regionów w 2012 roku, w przededniu wyborów parlamentarnych. Przewidywała ona, że w tych regionach Ukrainy, w których język niepaństwowy jest ojczystym dla co najmniej 10% populacji, nadawany mu jest status regionalnego. Status ten oznacza w szczególności, że język ten jest używany w dokumentacji urzędowej oraz w komunikacji lokalnych organów władzy z obywatelami.
Po uchwaleniu w 2012 roku ustawy językowej, językowi rosyjskiemu oficjalnie nadano status regionalny w szeregu miast i obwodów Ukrainy. W niektórych miejscowościach taki status otrzymały inne języki: na przykład rumuński i węgierski.
Uchylenie ustawy o polityce językowej 23 lutego 2014 roku wywołało gwałtowne protesty na wschodzie kraju, gdzie przeważała ludność rosyjskojęzyczna, w tym w Donbasie, na Krymie, w Charkowie i innych miejscach. Mieszkańcy tych regionów zażądali rozwiązania kwestii statusu języka rosyjskiego oraz przeprowadzenia reformy konstytucyjnej, aż do federalizacji Ukrainy. W Donbasie sformowano pospolite ruszenie ludowe.
RIA Nowosti pokazują sytuację z kilku stron:
Fakt uchylenia ustawy językowej z 2012 roku: „Rada Najwyższa uchyliła ustawę o statusie języka rosyjskiego. Za stosowną decyzję w niedzielę zagłosowało 232 deputowanych”.
Reakcja OBWE: „Uchylenie przez Radę ustawy o polityce językowej może zaostrzyć sytuację”.
Oświadczenia liderów protestującego majdanu: „Jaceniuk: uchylenie ustawy o językach nie zaszkodzi rosyjskojęzycznym mieszkańcom”.
Po uchyleniu ustawy językowej protesty na południowym wschodzie Ukrainy (Donieck, Charków) i na Krymie nasiliły się.
TASS proponuje kronikę tego dnia w Kijowie: „Brzmią wezwania do niemal całkowitego zakazu języka rosyjskiego, lustracji, likwidacji partii i organizacji, zamykania niewygodnych mediów, zniesienia ograniczeń w propagowaniu ideologii neonazistowskiej. Obrano kurs na to, aby dyktatorskimi, a czasem wręcz terrorystycznymi metodami zdławić niezgodnych w różnych regionach Ukrainy MSZ FR”.
Wiesti.ru sucho donoszą o fakcie uchylenia ustawy językowej: „Parlament Ukrainy uchylił ustawę o rozszerzeniu użycia języków mniejszości narodowych. Teraz w kraju ponownie weszła w życie ustawa językowa z 1989 roku”. Ale podają reakcję na taką decyzję za granicą: „Decyzję parlamentu już nazywa się błędem za granicą. W szczególności takiego zdania jest minister spraw zagranicznych Polski Radosław Sikorski. "Nowy rząd Ukrainy musi wyraźnie zasygnalizować mniejszościom etnicznym, że są mile widziane, że będą częścią nowej Ukrainy"”.
Piszą o protestach w Charkowie, na Krymie, w Doniecku, Ługańsku i Odessie.
Reakcję na uchylenie ustawy ze strony liderów Ukrainy i Rosji proponuje RT w języku rosyjskim: „Rosyjscy politycy zauważyli, że decyzja deputowanych wywrze negatywny wpływ na sytuację rosyjskojęzycznej ludności Ukrainy. Tak więc szef komitetu Dumy Państwowej FR ds. WNP, integracji eurazjatyckiej i kontaktów z rodakami Leonid Słucki oświadczył, że w ten sposób chcą oderwać Ukrainę od Rosji”.
Izwiestija nie poświęcają uwagi uchyleniu ustawy, ale zamieszczają duży artykuł analityczny politologa Timofieja Bordaczewa, o tym, co powinna zrozumieć rosyjska dyplomacja po kryzysie ukraińskim. "(...) W obecnych warunkach należy wielokrotnie zintensyfikować wysiłki na rzecz rozwoju w umownie "prorosyjskich" regionach języka i kultury rosyjskiej, organizować programy wymiany studentów i uczniów”, wzywa on.
Interfax podaje wiadomość o uchyleniu ustawy językowej i dodaje informacje, jakie obwody zdążyły utrwalić dwujęzyczność: „Odeska obwodowa i miejska rada, Charkowska, Chersońska, Mikołajowska, Zaporoska, Sewastopolska, Dniepropetrowska i Ługańska rada miejska, Krasnolutska rada miejska (obwód ługański), Zaporoska, Doniecka, Chersońska, Mikołajowska i Dniepropetrowska rada obwodowa już podjęły decyzję o uznaniu języka rosyjskiego za regionalny. Język węgierski stał się regionalnym w mieście Berehowe (obwód zakarpacki), mołdawski (rumuński), we wsi Tarasowce w obwodzie czerniowieckim. Rumuński również stał się regionalnym językiem we wsi Biała Cerkiew (rum. Biserica Alba) w rejonie rachowskim obwodu zakarpackiego”.
Brytyjski The Guardian pomija uchylenie ustawy językowej, ale pisze o protestach na „prorosyjskim” południowym wschodzie i na Krymie: „Kryzys ukraiński napędza wezwania do separatyzmu na prorosyjskim południu... Wschodnie i południowe regiony Ukrainy, głównie rosyjskojęzyczne, były wstrząśnięte wydarzeniami w ukraińskiej stolicy w ostatnim tygodniu, które doprowadziły do obalenia prezydenta Wiktora Janukowycza. Nigdzie w kraju rosyjskie dziedzictwo nie jest silniejsze niż na Krymie. Półwysep oficjalnie wchodził w skład Rosji 60 lat temu, dopóki radzieckie kierownictwo nie przekazało go Ukrainie”.
The Telegraph pomija uchylenie ustawy językowej i początek protestów na południowym wschodzie kraju.
The New York Times mimochodem wspomina o uchyleniu ustawy językowej, kontynuuje mówienie o ucieczce Janukowycza, porównuje mityngi w Doniecku, „kulturalnych” zwolenników integracji z Europą i „głośnych w maskach” przeciwników majdanu: „Oznaką tego, że niestabilność polityczna na Ukrainie dzieli nawet rodziny, jest to, że dobrze ubrana lekarka, która przedstawiła się po prostu jako Ołena, wyznała, że jej mąż i teściowa byli kategorycznie przeciwni jej udziałowi w prodemokratycznych protestach w niedzielę, choć były one bardziej powściągliwe niż w Kijowie”.
Francuski Le Figaro nazywa kilka decyzji nowej władzy „gorączką reformatorską”. Wśród nich, „uchylenie rosyjskiego jako drugiego oficjalnego języka we wschodnich regionach kraju”. Wydanie wskazuje również na „separatystyczne” nastroje na południowym wschodzie: „Przeszkody, które stoją na drodze nowych panów Ukrainy, wiążą się z zagrożeniem separatystycznym. W niedzielę w Sewastopolu, stolicy Krymu, około dwóch tysięcy prorosyjskich aktywistów potępiło "faszystów u władzy" w Kijowie. Ale gdzie indziej, w Donbasie, bastionie Janukowycza, gdzie lokalny gubernator wezwał do "jedności Ukrainy«, te obawy przygasają”.
Włoska La Repubblica nie mówi o ustawie językowej i nie pisze bezpośrednio o protestach, ale publikuje artykuł „Wśród ruin na ulicach Kijowa. Ukraina rozpada się we krwi: koszmar separatyzmu”, w którym podnosi kwestię niezaakceptowania nowego rządu w Kijowie przez południowo-wschodnie obwody: „Ukraina naprawdę się rozpada. Rosyjskojęzyczne wschodnie regiony nie akceptują dymisji prezydenta Wiktora Janukowycza, dopiero co ogłoszonej przez kijowski parlament; podczas gdy bardziej "europejskie" zachodnie regiony z ulgą witają uwolnienie Julii Tymoszenko, skazanej na siedem lat pozbawienia wolności i ułaskawionej przez parlament, przekształcony w rewolucyjny konwent”.
Hiszpański El Diario przytacza duży artykuł analityczny o podziale ukraińskiego społeczeństwa według kryterium narodowościowego: „Skupiając się na stolicy (wydarzenia na Majdanie i w jego okolicach), ukrywamy wielką różnorodność regionalną, której Kijów nie jest reprezentantem. Przypomnijmy, że ukraińskie społeczeństwo jest wyraźnie podzielone na zachód i centrum (włącznie ze stolicą), które utożsamiają naród ukraiński z tym językiem i głosują na obecną opozycję; oraz wschód i południe ludności rosyjskojęzycznej, która łączy swoją ukraińską tożsamość z rosyjską kulturą... Jeśli chodzi o rosyjskojęzyczne regiony na wschodzie, to jeśli zostaną zmarginalizowani przez nową władzę w procesie podejmowania decyzji, jest całkiem możliwe, że rozpoczną własny ruch protestacyjny, a nawet zdecydują się dążyć do oddzielenia się od reszty”.
Estoński Postimees informuje czytelnika o uchyleniu ustawy językowej, przy czym w tamtym momencie używa słowa „rewolucja” w cudzysłowie: „Możliwość jej [ustawy] uchwalenia opozycjoniści uzyskali po tym, jak pod ich kontrolę przeszła Rada Najwyższa. Wcześniej, na tle toczącej się na Ukrainie "rewolucji", szereg deputowanych z rządzącej Partii Regionów opuściło swoją frakcję i poparło opozycjonistów. W rezultacie w Radzie stworzono nową większość parlamentarną”.
Ukraiński portal informacyjny lb.ua pisze o uchyleniu ustawy: „Według lidera frakcji "Batkiwszczyna" Arsenija Jaceniuka, tą ustawą przywraca się obowiązywanie artykułu 10 Konstytucji Ukrainy i poprzednią redakcję ustawy o polityce językowej, zgodnie z którą jedynym językiem państwowym jest język ukraiński”.
UNIAN również nie pisze o protestach, a jedynie informację o uchyleniu ustawy językowej: „Ustawa jest sprzeczna z Konstytucją Ukrainy, postanowieniami Europejskiej Karty Języków Regionalnych lub Mniejszościowych i została przyjęta przez Radę Najwyższą z rażącym naruszeniem procedury określonej w Konstytucji i ustawach Ukrainy. Ponadto zauważa się, że ustawa została przyjęta i wprowadzona w życie w sposób nielegalny”.
Ukraińska TSN przypomina o fali protestów po uchwaleniu ustawy, ale nie pisze o protestach po jej uchyleniu: „Jak wiadomo, ustawa przewiduje możliwość oficjalnej dwujęzyczności w regionach, gdzie liczebność mniejszości narodowych przekracza 10%. Po uchwaleniu tej ustawy w 2012 roku przez Ukrainę przetoczyła się fala mityngów i akcji protestacyjnych na poparcie zarówno języka ukraińskiego, jak i rosyjskiego”.
Author · 18 mar 2025
