Dans la nuit du 21 au 22 février 2014, des militants de l’Euromaïdan ont pris le contrôle du quartier gouvernemental, notamment des bâtiments de la Rada suprême, de l’administration présidentielle, du Cabinet des ministres et du ministère de l’Intérieur. Un nouveau président du Parlement a été désigné. Le président Viktor Ianoukovitch a quitté Kiev. Quelques heures plus tard, à Kharkiv, dans une interview accordée à une chaîne de télévision ukrainienne»
Dans la nuit du 21 au 22 février 2014, des manifestants de l’Euromaïdan ont pris le contrôle du quartier gouvernemental, notamment des bâtiments de la Rada suprême, de l’administration présidentielle, du Cabinet des ministres et du ministère de l’Intérieur. Un nouveau président du Parlement a été désigné. Le président Viktor Ianoukovitch a quitté Kiev. Quelques heures plus tard, à Kharkiv, dans une interview accordée à une chaîne de télévision ukrainienne, il a qualifié ce qui se passait dans le pays de « coup d’État ». La Rada suprême a adopté une résolution constatant que le chef de l’État s’était lui-même soustrait à l’exercice de ses fonctions constitutionnelles et a fixé l’élection présidentielle anticipée au 25 mai 2014.
TASS insiste sur le caractère illégitime des décisions adoptées par la Rada suprême et retrace le déroulement des événements de la journée : « Le député de la faction Batkivchtchyna, Oleksandr Tourtchynov, a été élu à la présidence de la Rada suprême. Le Parlement ukrainien a ensuite décidé, sans l’accord du président en exercice, de rétablir la Constitution de 2004, qui ramène le pays à un régime parlementaire-présidentiel. Une résolution “sur le retrait du président ukrainien de l’exercice de ses pouvoirs constitutionnels” a également été adoptée, et la date de la nouvelle élection présidentielle a été fixée au 25 mai 2014. Viktor Ianoukovitch a qualifié cette décision d’illégale et déclaré qu’il continuerait à exercer ses fonctions. »
Vesti.ru revient sur le congrès des députés du Sud-Est de l’Ukraine et de Crimée organisé à Kharkiv dans le but, selon ses participants, de préserver l’unité du pays : « Au total, 3 477 élus de la partie orientale du pays ont participé au congrès des députés des conseils locaux du Sud-Est de l’Ukraine, qui s’est tenu au Palais des sports de Kharkiv. Selon Mykhaïlo Dobkine, président de l’administration régionale de Kharkiv, ils s’étaient réunis afin de “préserver le pays”. »
RT en russe a suivi en direct les événements dans le quartier gouvernemental de Kiev : « Des représentants de “l’autodéfense populaire” ont pris aujourd’hui le contrôle du quartier gouvernemental, abandonné le 21 février par les forces de l’ordre. Les médias ukrainiens rapportent que le président Viktor Ianoukovitch a quitté la capitale. Pour l’heure, la situation est calme dans le centre de Kiev, tandis que plusieurs milliers de personnes se trouvent toujours sur la place de l’Indépendance. »
RIA Novosti présente ces événements sous trois angles.
Du point de vue des manifestants, qui ont pris le contrôle des bâtiments gouvernementaux : « Les manifestants affirment n’avoir eu recours à aucune force pour pénétrer dans le bâtiment. »
Du point de vue des autorités, à travers les députés du Sud-Est de l’Ukraine et de Crimée : « Le congrès des députés des régions orientales et méridionales de l’Ukraine et de Crimée, réuni samedi à Kharkiv, a adopté une résolution aux termes de laquelle les autorités locales de ces régions assument la responsabilité du maintien de l’ordre constitutionnel. »
L’agence rapporte également la réaction de la partie russe, en citant Alexeï Pouchkov, président de la commission des Affaires internationales de la Douma d’État : « Lors du congrès, le retour à la Constitution de 2004, par exemple, n’a pas été remis en cause. Il a toutefois été souligné qu’un tel changement devait être effectué dans l’intérêt de tous les Ukrainiens, et non uniquement dans celui des forces politiques qui viennent de prendre le pouvoir à Kiev. »
Izvestia se contente de rapporter sobrement la prise de contrôle du quartier gouvernemental de Kiev : « Des représentants de “l’autodéfense populaire” ont pris le contrôle du quartier gouvernemental de Kiev, que les forces de l’ordre avaient quitté vendredi. »
« Sur le Maïdan, on affirme contrôler Kiev » : c’est sous ce titre qu’Interfax publie son article. « Les radicaux du Maïdan ont exigé la démission du président ukrainien. Leurs dirigeants affirment contrôler entièrement Kiev et y assurer le maintien de l’ordre… Selon Paroubiy [député du parti Batkivchtchyna], les “centuries de l’Autodéfense” ont pris le contrôle du quartier gouvernemental ; des militants assurent la garde et patrouillent autour de la Rada suprême, du Cabinet des ministres, de l’administration présidentielle et du ministère de l’Intérieur. »
The Guardian présente les événements comme si le gouvernement de Ianoukovitch avait pris la fuite, laissant de fait aux manifestants le soin de prendre le contrôle de la situation : « Ce fut une journée d’une intensité dramatique extraordinaire dans toute l’Ukraine. Après une semaine de manifestations sanglantes, le président a finalement pris la fuite, la police s’est dispersée et l’opposition a pris le contrôle. »
The Telegraph parle lui aussi de la fuite de Viktor Ianoukovitch : « Le président ukrainien prend la fuite alors que la capitale tombe sans combat. Abandonné par sa propre garde et conspué dans toute la capitale ukrainienne, mais toujours déterminé à rétablir son autorité chancelante, le président Viktor Ianoukovitch a fui Kiev samedi pour dénoncer ce qu’il a qualifié de coup d’État violent, tandis que sa résidence officielle, son immense complexe administratif orné de colonnes et d’autres centres du pouvoir autrefois réputés imprenables tombaient sans combat aux mains de foules de citoyens en liesse, stupéfaits par leur propre victoire. »
Le Figaro met lui aussi l’accent sur la nécessité pour les institutions de reprendre en main la gestion de l’État après le départ de ses dirigeants : « Assiégée par l’insurrection, la Rada, le Parlement ukrainien, s’est transformée au cours des vingt-quatre dernières heures en une machine à démanteler le pouvoir politique de Viktor Ianoukovitch. L’objectif est de combler le vide institutionnel créé par le départ de Kiev du chef de l’État ukrainien, plutôt que de laisser le pouvoir à la rue. »
Le quotidien italien La Repubblica ne mentionne pas la prise de contrôle du quartier gouvernemental de Kiev par les manifestants. Les décisions prises par le nouveau pouvoir issu de la contestation y sont présentées comme la suite naturelle des événements : « Une révolution en une journée. Voilà ce qu’a vécu aujourd’hui l’Ukraine, avec la chute du président Viktor Ianoukovitch et le retour de Ioulia Tymochenko sur la scène politique et dans la rue. Après les morts provoquées par les affrontements et une violence incontrôlée, le Parlement a approuvé ce matin, par 328 voix, une motion visant à destituer Ianoukovitch, présentée par des députés de l’opposition. »
Le quotidien espagnol El País décrit les événements de ces journées à Kiev comme une succession de bouleversements vertigineux : « Le départ de Ianoukovitch et les incertitudes sur l’identité de ceux qui détiennent le pouvoir annoncent des journées décisives. Le paysage politique ukrainien connaît depuis quelques heures des changements vertigineux, sous la pression de la rue et à la suite du pire bain de sang de l’histoire récente de Kiev. »
Le site d’information letton Delfi.lv ne mentionne que brièvement la prise de contrôle des bâtiments du quartier gouvernemental par les manifestants : « Dans la nuit de vendredi à samedi, il a été annoncé sur la place de l’Indépendance que l’ensemble du quartier gouvernemental était passé sous le contrôle des manifestants et que les bâtiments du Cabinet des ministres, de l’administration présidentielle et de la Rada étaient gardés par les “centuries de l’Autodéfense” du Maïdan. »
La chaîne ukrainienne TSN rend compte de la destitution de Ianoukovitch sans mentionner la prise de contrôle, de leur propre initiative, des institutions par les manifestants : « Considérant que le président ukrainien Viktor Ianoukovitch s’est lui-même soustrait à l’exercice de ses fonctions constitutionnelles, ce qui menace le fonctionnement de l’État… la Rada suprême a voté une résolution constatant que le président Viktor Ianoukovitch s’était lui-même soustrait à l’exercice de ses fonctions et a fixé une élection présidentielle anticipée au 25 mai. »
Ukrainska Pravda présente la « disparition » de Ianoukovitch comme une situation obligeant le Parlement à reprendre le pouvoir en main, sans faire état de la prise de contrôle des bâtiments du quartier gouvernemental : « Si, dans les prochaines heures, il n’est pas possible d’établir où se trouve le président Ianoukovitch, “le Parlement devra voter une résolution visant à rétablir l’ordre constitutionnel”. C’est ce qu’a déclaré à la tribune de la Rada suprême Oleksandr Tourtchynov, député du parti Batkivchtchyna. »
Author · 17 sept. 2026
