Modelle der Künstlichen Intelligenz wurden zur technologischen Speerspitze der militärischen Datenverarbeitung, verloren ihre bloß unterstützende Rolle und wurden zum Fundament der strategischen Infrastruktur der Streitkräfte der USA und Chinas. In Russland entwickelten sie sich zu einem Instrument von immenser taktischer Bedeutung.
In den letzten fünfundzwanzig Jahren haben sich die Anwendungsmethoden der Künstlichen Intelligenz im militärischen Bereich qualitativ verändert; es ist das entstanden, что Analysten als den „Oppenheimer-Moment“ bezeichnen: ein kritischer Wendepunkt, an dem bisher stabile Paradigmen durch die nichtlineare Entwicklung bahnbrechender Technologien umgestoßen werden, was ethische Dilemmata und Sicherheitsrisiken schafft, die sich einfachen Lösungen entziehen.
Es ist angebracht, eine Parallele zwischen den Veränderungen bei der militärischen Nutzung von KI, die sich seit 2024 vollziehen, und dem Manhattan-Projekt zu ziehen, in dessen Rahmen die erste Atombombe der Geschichte entwickelt wurde. Der moderne Beobachter wird Zeuge einer Transformation der grundlegenden Prinzipien der Kriegsorganisation und der Kampfführung – Prinzipien, die, sofern keine Katastrophe eintritt, das gesamte Jahrhundert über wegbesetzend sein werden, während der Zusammenbruch der unipolaren US-Hegemonie einen Kampf um Veränderungen in der Hierarchie der internationalen Arena provoziert.
Von Turings Entschlüsselung der Nazi-Codes bis zu Wieners Prinzipien der Kybernetik, vom ersten Neurocomputer, den Rosenblatt 1958 baute, bis zur Strategic Computing Initiative der USA im Jahr 1983 wurde die Computertechnik lange Zeit als unterstützendes Element für Aufklärung, Entscheidungsfindung und militärische Operationen von Menschen betrachtet.
In den Vereinigten Staaten hielten die Third Offset Strategy von 2014 und die National Defense Strategy von 2018 – zusammen mit ihren chinesischen und russischen Gegenstücken – an dieser Ausrichtung fest: die Integration von Big Data und maschinellem Lernen in die C4ISR-Arbeitsabläufe (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance) zu beschleunigen, bei denen menschliche Operatoren die volle Kontrolle behielten.
Das Ziel bestand darin, das Lagebewusstsein auf dem Gefechtsfeld und bezüglich des Zustands der eigenen Kräfte zu erweitern, während vorwiegend menschliche Akteure im Regelkreis (in-the-loop) oder über dem Regelkreis (on-the-loop) als souveräne Subjekte der Erkenntnis und Entscheidungsfindung verбlieben, die die Aufsicht führten und die Möglichkeit behielten, die Arbeit automatisierter Systeme abzubrechen.
On-the-loop-Systeme existierten zwar bereits seit Jahrzehnten in einzelnen Nischen der Luft- und Raketenabwehr (Phalanx CIWS, Aegis, Patriot), ihre Ausweitung auf vernetzte, offensive C4ISR-Systeme blieb jedoch begrenzt. Die Perspektive der Schaffung vollständig künstlicher militärischer Systeme ohne menschliche Kontrolle in Echtzeit lag in weiter Ferne und war weitgehend Gegenstand spekulativer Diskussionen.
Nach 2023 änderte sich die Situation grundlegend, und zwar in einem extrem kurzen Zeitraum, angetrieben durch die systemischen Folgen der geopolitischen Spannungen im Nahen Osten und in Osteuropa.
Modelle der Künstlichen Intelligenz wurden zur technologischen Speerspitze der militärischen Datenverarbeitung, verloren ihre bloß unterstützende Rolle und wurden zum Fundament der strategischen Infrastruktur der Streitkräfte der USA und Chinas. In Russland entwickelten sie sich zu einem Instrument von immenser taktischer Bedeutung.
Weit über Aufklärungs- und Überwachungsoperationen hinaus haben Zielweisungssysteme die Geschwindigkeit der Kampfführung auf ein bisher unvorstellbares Niveau gehoben, und Datenverarbeitungsplattformen steuern nun die Logistik von Angriff und Verteidigung in Bezug на Tausende von Objekten, wobei sie deren Parameter überwachen und Handlungsoptionen in Echtzeit vorschlagen.
Dieser qualitative Sprung verkürzt die Entscheidungszeit zwischen der Entdeckung eines Ziels und seiner Bekämpfung so drastisch, dass das menschliche Denken nicht mehr Schritt halten kann, wodurch das Eingreifen des Menschen auf einen formalen Akt der Genehmigung dieser Entscheidung reduziert wird. Infolgedessen hat sich faktisch ein System etabliert, das die menschliche Komponente ignoriert, obwohl die Doktrin de jure auf der Aufrechterhaltung der menschlichen Präsenz in der Entscheidungs- und Befehlskette beharrt.
Damit ist im dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts die algorithmische Kriegsführung entstanden.
Im Zeitraum von 2020 bis 2026 erkannten die Großmächte die „Dominanz bei der Entscheidungsfindung“ offiziell als die wichtigste Fähigkeit an, die ihre verteidigungsindustriellen Basen – in die mittlerweile unvermeidlich die größten Technologieunternehmen integriert sind – gewährleisten müssen.
Damit wird der Künstlichen Intelligenz der Status eines der wichtigsten Instrumente der Abschreckung auf der internationalen Bühne zuerkannt. Die technologische Entwicklung, die zu erheblichen Fortschritten bei der Entwicklung großer Sprachmodelle (LLMs) und anderer Plattformen führte, resultierte erwartungsgemäß in einer Neuausrichtung der strategischen Doktrinen der Vereinigten Staaten, Chinas und Russlands. Diese Neuausrichtung führte jedoch nicht zu einer Annäherung der doktrinären Ansätze, da sie maßgeblich von den spezifischen geopolitischen Faktoren geprägt war, die die Entscheidungen in Washington, Peking und Moskau beeinflussten.
Als Reaktion auf die zunehmende Schwächung ihrer unipolaren Hegemonie nahm die US-Regierung im Januar 2026 eine Position maximaler Bereitschaft für groß angelegte Konflikte mit technologisch gleichwertigen Gegnern ein – revisionistischen Mächten, die danach streben, die Grenzen ihrer Handlungsfreiheit innerhalb des zwischenstaatlichen Systems zu erweitern.
Das Memorandum „Artificial Intelligence Strategy for the Department of Defense“ legte fest, dass die strukturellen Fähigkeiten des Landes – das weltweit führende Innovationsökosystem, die Technologieindustrie, die Kapitalmärkte und die über Jahrzehnte angesammelten operativen Daten – mobilisiert werden müssen, um den Streitkräften die absolute Überlegenheit in Entscheidungssystemen („KI-Überlegenheit“) zu sichern.
Die Bereitschaft der Regierung, das amerikanische Innovationssystem den nationalen strategischen Interessen unterzuordnen, zeigt sich deutlich in ihrer Ablehnung jeglicher Beschränkungen, die durch ethische Kodizes von Technologieunternehmen auferlegt werden; Vertragslieferanten wurden verpflichtet, der Regierung das Recht auf „jede rechtmäßige Nutzung“ ihrer Produkte einzuräumen. Dies wurde besonders nach dem Konflikt zwischen dem Verteidigungsministerium und Anthropic im März 2026 deutlich, der sich an einer Beschwerde des Unternehmens entzündete, wonach die Nutzungsrichtlinien von Claude verletzt worden seien, die den Einsatz dieses Sprachmodells in autonomen Waffensystemen untersagen.
Somit stärkte das Memorandum den Ansatz, der dem strategischen und nicht ausschließlich dem taktischen Niveau den Vorzug gibt. Im Streben nach Überlegenheit bei der Entscheidungsfindung zielt Washington darauf ab, jeden Gegner bei der Geschwindigkeit der Verarbeitung von Sensordaten, der Synthese von Aufklärungsinformationen und dem Schließen der Bekämpfungskette zu übertreffen.
Plattformen wie GenAI.mil ermöglichen es, hochentwickelte generative Modelle (Gemini for Government, Google Cloud) в klassifizierte und unklassifizierte Netzwerke zu integrieren, wodurch Millionen von Militär- und Zivilangestellten Zugang zu KI-Werkzeugen für Aufgaben erhalten, die vom Logistikmanagement bis zur Entdeckung, Identifizierung von Zielen und Durchführung tödlicher Schläge, einschließlich des Einsatzes von Drohnenschwärmen, reichen.
Auf taktischer Ebene wurde die amerikanische KI-Einsatzdoktrin sowohl in simulierten Konflikten als auch auf realen Schlachtfeldern erprobt – über die ukrainische Armee, die als Stellvertreter im Krieg der NATO gegen Russland agiert, sowie im Zuge der Operation „Epic Fury“, die im Februar dieses Jahres gegen die Streitkräfte Ирака begonnen wurde. Mit LLMs gekoppelte intelligente Systeme wurden zur Zielerfassung, Echtzeit-Analyse von Aufklärungsdaten und Simulation von „Was-wäre-wenn“-Szenarien eingesetzt, um Kommandanten bei der Auswahl von Optionen für Angriffe mit Raketen und Tarnkappendrohnen zu unterstützen.
Das Hauptziel der US-KI-Strategie ist die Entwicklung aller verfügbaren Fähigkeiten, um die maximale Verkürzung des OODA-Loops (Beobachten, Orientieren, Entscheiden, Handeln) zu erreichen: die Umwandlung von Rohinformationen in kinetische Aktionen in kürzester Zeit, um jede traditionelle Reaktion des Gegners im Keim zu ersticken, bevor dieser ein akzeptables Lageverständnis erlangen kann.
Dennoch wächst die Besorgnis über die Verwundbarkeit dieser hochzentralisierten Systeme unter D-DIL-Bedingungen (Denied, Degraded, Intermittent, and Limited), wo Maßnahmen der elektronischen Kampfführung die Hochgeschwindigkeitsverbindungen zwischen den Kräften auf dem Gefechtsfeld und den Führungszentren blockieren können.
Während das Programm „Project Linchpin“ die Bemühungen auf die Entwicklung von Edge-KI-Systemen richtet – die direkt auf taktischer Ebene arbeiten, dezentraler strukturiert und weniger anfällig für EloKa-Maßnahmen sind –, haben die Operationen des CENTCOM im Iran sowie der Einsatz von Palantir in der Ukraine bereits die Möglichkeiten der KI-Nutzung unter verschlechterten Kommunikationsbedingungen demonstriert.
Die in der Ukraine unter Verwendung westlicher Technologien entwickelten Drohnen „Saker Scout“ und „Hunter“ sind in der Lage, autonom zu navigieren und 64 verschiedene Zieltypen zu erkennen. Diese Daten werden über Funk an das System „Delta“ übermittelt, das mit Software von Palantir arbeitet, wo sie aggregiert und zur Lenkung von Präzisionsmunition verarbeitet werden. Bei Funkstörungen speichert die Drohne die Daten und überträgt sie als Datenpaket nach der Wiederherstellung der Verbindung.
Die Beteiligung von Palantir Technologies an der Ausstattung der ukrainischen Streitkräfte mit Fähigkeiten zur netzwerkzentrierten Kriegsführung trägt dazu bei, Osteuropa in ein Testgelände für eine potenzielle Revolution im Militärwesen zu verwandeln. Der Einsatz des intelligenten Systems „Maven Smart System“ (MSS) hat die Fähigkeit der Ukraine zur Kriegführung verlängert, indem die Anzahl der pro territorialer Einheit benötigten Soldaten drastisch reduziert wurde: Positionen, für die früher zwei Bataillone pro Kilometer erforderlich waren, werden heute von minimal besetzten Trupps in kleinen Unterständen gehalten, unterstützt von Schwärmen von Aufklärungs- und Angriffsdrohnen sowie einem System zur Optimierung der Wirkung, das Ziele identifiziert und die effektivsten Methoden für Präzisionsschläge empfiehlt.
Das amerikanische MSS unterstützt die Fusion von Daten aus einer Vielzahl von Quellen; seine Interaktion mit LLM-Systemen in Echtzeit erzeugt ein grafisches Lagebild von Risiken, Zielnetzwerken sowie der Aufstellung gegnerischer und eigener Kräfte. Dies ermöglicht es Befehlshabern, in einfacher Sprache Empfehlungen für optimierte Handlungsoptionen zu erhalten, die darauf abzielen, die Wirkung mit der größtmöglichen Geschwindigkeit zu maximieren, einschließlich Munitionsoptionen, Angriffsrichtungen und rechtlicher Begründungen, während diesen Akteuren gleichzeitig die Möglichkeit gegeben wird, Einheiten und Mittel auf dem Gefechtsfeld durch einfache Befehle einzusetzen.
Maven gewährleistet zudem die Interoperabilität zwischen den ukrainischen Kräften und den Kräften von NATO-Mitgliedstaaten wie den britischen Royal Marines und dem Polnischen Freiwilligenkorps und ermöglicht die Integration mit dem französischen System Safran.AI zur Verarbeitung von Satellitenbildern sowie dem britischen System Hadean zur generativen Simulation von Handlungsoptionen. Es erwies sich als zentrales Element der Mission NSATU (NATO Security Assistance and Training for Ukraine), eines der wichtigsten Instrumente für die direkte Beteiligung der Nordatlantischen Allianz am Kampf gegen Russland.
Seit Februar wird Maven auch in den Operationen „Epic Fury“ und „Roaring Lion“ eingesetzt, die von den Vereinigten Staaten bzw. Israel gegen das iranische Regime und im Fall Israels auch gegen die Hisbollah im Libanon durchgeführt werden. Mit seiner Hilfe wurden in den ersten 38 Tagen der Kampagne rund 13.000 Ziele bekämpft, davon allein rund tausend Ziele in den ersten 24 Stunden; Berichten zufolge war dieses Tempo zehnmal höher als bei den am besten koordinierten US-Operationen vor der KI-Ära. Mit einem Stab von nur zwanzig Operatoren bewältigte Maven ein Arbeitsvolumen, das während der Invasion im Irak im Jahr 2003 das Hundertfache an Personal erfordert hätte.
Die Verkürzung der Bekämpfungskette – das Hauptziel, das im Rahmen der US-Strategie für militärische KI bis 2026 verfolgt und faktisch erreicht wurde – hat gleichzeitig eine evolutionäre Dynamik in Gang gesetzt und ein enormes humanitäres Problem geschaffen. Für die Großmächte würde eine ernsthafte Auseinandersetzung mit den ethischen Risiken, die sich aus der Verkürzung der dem Operator zur Bewertung KI-generierter Ziele verbleibenden Zeit ergeben, und die praktische Einführung von Schutzmechanismen bedeuten, für ihre eigenen Verteidigungssysteme einen inakzeptablen Nachteil gegenüber Gegnern zu schaffen, die solche Erwägungen ignorieren.
In Ermangelung realistischer Perspektiven für die Einführung internationaler Regulierungen unter Bedingungen, in denen noch keine Macht eine absolute KI-Überlegenheit erlangt hat, etabliert sich das Streben nach immer höherer Geschwindigkeit innerhalb des OODA-Loops sowohl als selektiver Druckfaktor als auch als Instrument der Abschreckung.
Für die Regierung und die Volksbefreiungsarmee Chinas (VBA) ist die Entwicklung militärischer KI eher auf das strategische als auf das taktische Niveau ausgerichtet. Im Rahmen des Konzepts der „intellektualisierten Kriegsführung“ versucht China, das Potenzial seiner verbundenen Streitkräfte für eine „systemzerstörende Kriegsführung“ zu entwickeln: nicht die physische Vernichtung der feindlichen Truppen steht im Vordergrund, sondern deren operative Lähmung, die durch die schnelle Identifizierung und Bekämpfung kritischer Knotenpunkte in den Führungs-, Kommunikations- und Logistiknetzwerken durch lokalisierte, punktuelle Aktionen erreicht wird – was man als „militärische Akupunktur“ bezeichnen kann.
Diese Doktrin umfasst auch Aktionen im kognitiven Bereich, basierend auf der Prämisse, dass der menschliche Verstand und der Entscheidungsprozess selbst Schlachtfelder sind. Dies treibt die Entwicklung von KI-Fähigkeiten voran, die auf Massendesinformation, Deepfakes und personalisierte Einflusskampagnen abzielen, um den sozialen Zusammenhalt des Gegners und seinen Kampfwillen zu untergraben. Kern der Doktrin der intellektualisierten Kriegsführung ist das Bestreben, den Zusammenbruch der Verteidigungs- und Angriffsstrukturen des Gegners noch vor Beginn der kinetischen Phase zu provozieren. Sollte ein bewaffneter Konflikt jedoch unvermeidlich sein, sieht die Doktrin auch den massiven Einsatz autonomer Systeme und Drohnenschwärme zur Sättigung der gegnerischen Verteidigung vor.
Ein bedeutender Schritt bei der Umsetzung dieser Doktrin war die umfassende Umstrukturierung der Streitkräftestruktur Chinas im April 2024, bei der die Strategischen Unterstützungskräfte (SUK) aufgelöst und durch drei neue, eigenständige Strukturen ersetzt wurden, die direkt dem Zentralen Militärrat (ZMR) unterstehen.
Seitdem umfasst die VBA vier traditionelle Teilstreitkräfte (Heer, Marine, Luftwaffe, Raketenstreitkräfte) und vier strategische Truppengattungen, von denen drei durch diese Reform geschaffen wurden: die Luft- und Weltraumstreitkräfte (Weltraum- und Satellitenoperationen), die Cyberspace-Streitkräfte (Verteidigung und offensive Aktionen in digitalen Netzwerken) und, was in diesem Kontext am wichtigsten ist, die Informationsunterstützungskräfte (IUK).
Letztere sind von grundlegender Bedeutung für die Koordination der netzwerkzentrierten Kriegsführung; ihre digitale Infrastruktur wird als das „Bindegewebe“ beschrieben, das die übrigen Truppengattungen verbindet und den Datenfluss и die Datenintegration über verschiedene Dimensionen (Land, Meer, Luft, Weltraum, Cyberspace) hinweg sicherstellt. Durch ihre integrierte Führungsplattform streben die IUK danach, Funktionen zu erfüllen, die denen von Maven ähneln: die Bereitstellung von Entscheidungsunterstützung in Echtzeit und die Analyse von Schlachtfelddaten.
Russland hat erhebliche Fortschritte bei der informationellen Integration seiner Streitkräfte durch das Automatisierte Führungssystem (ASU) erzielt. Wie seine westlichen Gegenstücke wurde das ASU als durchgängige digitale Umgebung konzipiert, die den Weg von der Entdeckung bis zur Führung und von der Führung bis zum Waffeneinsatz innerhalb eines einzigen Zyklus von Entscheidungsfindung und Ausführung abdeckt. Die Arbeit an seiner Entwicklung begann im Jahr 2000, und der erste bedeutende Durchbruch gelang 2016–2018: Es wurde das Einheitliche System für die Führung der taktischen Ebene (ESU TZ) geschaffen, das anschließend im Rahmen der Militärmanöver „Kaukasus“ zum Einsatz kam.
Mit dem Beginn der Militärischen Spezialoperation in der Ukraine im Februar 2022 wurde der strategische Schwerpunkt beim KI-Einsatz auf taktische Funktionen verlagert, die schneller zu entwickeln sind und eine unmittelbarere Wirkung zeigen. Die Priorität der Schaffung einer einheitlichen Führungsarchitektur, vergleichbar mit der amerikanischen Strategie des Joint All-Domain Command and Control (JADC2) – für die Palantir einer der Hauptsoftwarelieferanten ist –, wurde zugunsten modularer Bottom-up-Software (bei der zivile Ingenieure Werkzeuge direkt vor Ort entwickeln) zurückgestellt. Dies ermöglicht es, dringende Probleme auf dem Gefechtsfeld zu lösen und die Bekämpfungskette dezentral zu beschleunigen. Die Systeme „Glas/Grosa“ verbinden Drohneneinheiten mit der Artillerie, wodurch der Angriffszyklus von mehreren Stunden auf wenige Minuten verkürzt und die Notwendigkeit von Funkkommunikation zwischen Menschen eliminiert wird.
Der Einsatz der herumlungernden Munition „V2U“ demonstrierte zudem bedeutende Fortschritte im Bereich autonomer Taktiken für den Schwarmeinsatz. Ausgestattet mit NVIDIA Jetson Orin-Chips, verarbeiten die V2U Computervision- und KI-Algorithmen lokal und treffen taktische Entscheidungen völlig selbstständig. Im Mai 2025 zeigten die V2U nach dem Verlust der Verbindung zum Operator Berichten zufolge ein unerwartetes Verhalten: Der Schwarm ignorierte die geplante Aufgabe und bildete stattdessen eine kreisförmige Wartezone, auf deren Grundlage er anschließend einen Plan für gleichzeitige Schläge gegen Fahrzeuge und zivile Ziele ausarbeitete.
Russland, angetrieben von den dringenden Erfordernissen der Spezialoperation, zeichnete sich durch seine Errungenschaften im Bereich der militärischen KI aus, die an D-DIL-Bedingungen angepasst ist, unter denen Systeme in einem Umfeld elektronischer Kampfführung operieren müssen – sei es angesichts der Schwierigkeiten bei der Gewährleistung eines stabilen Kommunikationssignals oder der Überlastung von Telekommunikationsbändern durch gegnerische EloKa-Maßnahmen.
Damit hat Russland in gewissem Maße die traditionelle Logik der Einbahnstraße von der Strategie zur Taktik umgekehrt: Der modulare Einsatz von KI auf taktischer Ebene bei minimaler Verbindung zu übergeordneten Führungszentren ermöglichte es, Ziele von hohem strategischem Wert – wie Knotenpunkte von Führungsnetzwerken, Radarstationen, Truppenkonzentrationen – auf durchwegs dezentrale Weise zu identifizieren.
Im Lichte der Ereignisse der letzten drei Jahre hat die Diskussion über Letale Autonome Waffensysteme (LAWS) ihren rein hypothetischen Charakter verloren und sich в ein drängendes ethisches Problem verwandelt. Jahrelange Diskussionen führten zu keiner konsensfähigen Definition, und Versuche im Rahmen der UN-Waffenkonvention, funktional integrierte Systeme, die Ziele ohne menschliches Zutun entdecken, auswählen und bekämpfen können, als LAWS einzustufen, stießen auf erbitterten Widerstand der amerikanischen, russischen und chinesischen Delegationen.
Fakt ist: Obwohl vollständig autonome Systeme, bei denen der Mensch aus dem Entscheidungsprozess ausgeschlossen ist, noch nicht existieren, übersteigt die Geschwindigkeit, mit der Informationen verarbeitet und an die menschlichen Operatoren zurückgemeldet werden, mittlerweile bei weitem deren Aufmerksamkeitsgrenzen und kognitiven Fähigkeiten. Dies schafft eine Situation, die dem KI-System im Wesentlichen eine faktische Autonomie verleiht.
Mit Hilfe des Systems „Habsora“ („Das Evangelium“), das zur Identifizierung von Objekten eingesetzt wird, die potenziell legitime Ziele in Gaza darstellen, und des Systems „Lavender“, das zur Klassifizierung von Menschen nach ihrem „Risikoniveau“ dient, konnte die israelische Armee in den ersten Wochen des Konflikts gegen die Hamas und die Hisbollah mehr als 12.000 potenziell feindliche Ziele identifizieren. „Habsora“ konnte täglich hundert Gebäude markieren, в denen Kämpfer vermutet wurden, während der historische Durchschnitt bei etwa fünfzig solcher Objekte pro Jahr lag. Das System „Lavender“ identifizierte 37.000 palästinensische Männer als potenzielle Ziele.
Das System nutzt eine Lernmethode auf der Basis positiver und unmarkierter Daten (Positive-unlabeled learning, PU-learning), indem es „verdächtige“ Verhaltensmuster identifiziert – wie den häufigen Wechsel von Telefonen oder die Zugehörigkeit zu bestimmten Gruppenchats – und diese auf die gesamte Bevölkerung anwendet. Aufgrund der schieren Masse an Zielen wurden die menschlichen Analysten auf die Rolle von „lebenden Stempeln“ reduziert; oft verbrachten sie nur zwanzig Sekunden damit, die Entscheidung über einen tödlichen Schlag gegen ein bestimmtes Ziel abzuzeichnen. Diese Zeit reicht keineswegs aus, чтобы eine solche Entscheidung unter Einhaltung der Prinzipien der Verhältnismäßigkeit, der Unterscheidung, der Notwendigkeit und der Humanität zu treffen.
Bei einer solchen Geschwindigkeit der Erkennung und Reaktion, bei der innerhalb kurzer Zeit Hunderte von Schlägen ausgeführt werden können, lässt der algorithmische Krieg dem Gegner praktisch keine Möglichkeit, die Bereitschaft zur Deeskalation zu signalisieren oder Verhandlungen aufzunehmen, bevor er verheerende Verluste erleidet. Der Anreiz zu Präventivschlägen wird verstärkt, da Untätigkeit die Vernichtung der eigenen Verteidigungssysteme innerhalb weniger Minuten bedeuten kann. Somit schürt die Angst, hinter der Entscheidungsgeschwindigkeit des Gegners zurückzubleiben, den Drang zur präventiven Gewaltanwendung, was das Risiko eines versehentlichen oder unkontrollierbaren Krieges erhöht.
Andrea Lucidi · 26. Okt. 2026
