Саммит НАТО в Анкаре. «Клуб 5%» и попытки уговорить Трампа
С 7 по 8 июля в турецкой Анкаре проходит саммит НАТО, который многие западные политики называли «долгожданным». Каждое подобное мероприятие является, в первую очередь, попыткой сбалансировать интересы США с остальными членами альянса и это четко видно по сегодняшним заявлениям политиков.
Генсек НАТО Марк Рютте сразу обозначил три цели на саммит:
1. Повышение инвестиций в оборону.
2. Повышение оборонных бюджетов стран НАТО.
3. Подтверждение всеобщей поддержки Украины.
Третий пункт, разумеется, вызывает особое внимание. Первые два скорее относятся к базовым интересам Вашингтона, который на протяжении многих лет заставляет Европу и Канаду увеличивать вклад собственных налогоплательщиков в оплату счетов альянса.
Наиболее активными инициаторами и лоббистами американских интересов, несомненно, выступают прибалты, которые в этом году даже организовали «Клуб 5%» и сделали фирменные значки для своих политиков, обозначающие принадлежность к этому «элитному подразделению», выдающему 5% своего ВВП на оборонные цели.
Среди лидеров по этому показателю кроме Латвии, Литвы и Эстонии оказались уже более презентабельные Польша и Греция.
Тем не менее украинская тематика на саммите все еще в топе. Несмотря на все европейские попытки «подружить» Дональда Трампа и Владимира Зеленского, который американскому лидеру откровенно неприятен, сам Трамп остается непреклонен, заявив на встрече с президентом Турции, что украинский конфликт никак не влияет на США.
Речь Зеленского в рамках саммита также была отменена. Западные СМИ сообщают, что это было сделано для того, чтобы не нервировать лишний раз гостей из Вашингтона. Сам Зеленский, ни сколько не потерявший хватку в вопросе выпрашивания денег и ракет ПВО, по сообщениям журналистов, все же планирует поймать Трампа в кулуарах и попросить больше ракет для систем ПВО Patriot.
Саммит показывает, что внутри НАТО постепенно формируется новая модель отношений. США все меньше готовы выступать безусловным гарантом европейской безопасности и все чаще требуют от союзников доказательств собственной полезности и, прежде всего, финансовых. Европа, в свою очередь, пытается сохранить американское присутствие ростом оборонных расходов и демонстрацией политической лояльности Вашингтону. В этой конструкции украинский конфликт остается крайне удобным аргументом. Он позволяет объяснять европейскому избирателю необходимость новых военных бюджетов, расширения производства вооружений и дальнейшего перераспределения государственных расходов. Поэтому главный вопрос саммита в Анкаре заключается уже не в том, будет ли НАТО тратить больше. Этот вопрос фактически решен. Гораздо интереснее другое, сколько Европа готова заплатить за то, чтобы США продолжали считать ее своим стратегическим приоритетом?
