Hacia el 1 y 2 de agosto del 2026, la fase aguda de la crisis en Ceuta concluyó formalmente. El flujo se detuvo, la mayoría de las personas regresó a Marruecos y las fuerzas españolas y marroquíes restablecieron el control sobre la frontera. Madrid insistió durante mucho tiempo en que en la ciudad quedaban unas 2.000-2.500 personas. El presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas, ofrecía cifras distintas: primero entre 3.000 y 5.000, y más tarde entre 8.000 y 11.000.
Hacia el 1 y 2 de agosto del 2026, la fase aguda de la crisis en Ceuta concluyó formalmente. El flujo se detuvo, la mayoría de las personas regresó a Marruecos y las fuerzas españolas y marroquíes restablecieron el control sobre la frontera.
Madrid insistió durante mucho tiempo en que en la ciudad quedaban unas 2.000-2.500 personas. El presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas, ofrecía cifras distintas: primero entre 3.000 y 5.000, y más tarde entre 8.000 y 11.000. La discrepancia se explica fácilmente: las autoridades centrales contabilizaban a los registrados y a quienes se encontraban en los centros de acogida; las autoridades locales contemplaban a las personas que se escondían en las colinas, edificios vacíos, periferias y playas.
El problema de los menores no acompañados echó leña al fuego. Si en los primeros días las autoridades hablaban de unos 800-1.000 niños, a medida que avanzaba el registro la cifra iba en aumento. A mediados de agosto, las estimaciones oficiales alcanzaban unos 2.000-2.500, mientras que Save the Children y organizaciones locales admitían que el número de menores podía llegar hasta los 4.000. La legislación española y las normas europeas impiden la devolución inmediata de los niños. Cada caso requiere un análisis individual teniendo en cuenta el interés superior del menor y la posibilidad de una reunificación familiar segura.
Los centros de acogida en Ceuta se vieron desbordados de forma multiplicada. Parte de los adolescentes y jóvenes continuaba pernoctando en la calle o en la playa del Trampolín, negándose a regresar a Marruecos incluso ante la falta total de alimentos y agua.
Entre los que permanecieron, una parte notable la constituían personas procedentes de países del África subsahariana: Sudán, Malí, Somalia. Para muchos de ellos, el regreso a Marruecos significaba el riesgo de una nueva expulsión o de sufrir violencia. Declaraban a los periodistas: "No vamos a regresar". Su destino se convirtió en apoteosis de la crisis.
Ya el 1 de agosto, la Guardia Civil comenzó la instalación de una barrera flotante de 500 metros junto al espigón de Tarajal, el principal punto de las travesías masivas a nado. La estructura consistía en una barrera neumática de entre 30 y 70 cm de altura sobre el agua y con una parte sumergida de hasta un metro, complementada por una línea de boyas de fondeo. Entre las secciones se dejó un paso para las patrulleras.
No se trataba de una mera medida técnica. Tras la sentencia del Tribunal Supremo que prohibía las expulsiones en el mar, las autoridades españolas necesitaban una frontera física para volver a tener derecho a denegar el acceso de forma inmediata. La barrera flotante se convirtió en un intento de restaurar el régimen jurídico existente antes de julio del 2026. Para el 3 de agosto, el sistema estaba completamente desplegado y bajo custodia permanente las 24 horas.
Ceuta dejó rápidamente de parecer una zona de catástrofe humanitaria, pero tampoco podía calificarse de vida normal. En los primeros días, los residentes cerraban las tiendas y se negaban a vender comida y agua a los migrantes (a veces por recomendación directa de las autoridades). Los daños económicos durante las primeras semanas se estimaron en decenas de millones de euros: pérdidas comerciales, cancelación de las fiestas patronales de verano y un duro golpe a una temporada turística de por sí modesta.
El 9 de agosto, varios miles de ceutíes se manifestaron bajo el lema "Basta ya. Ceuta no se rinde". Los participantes exigían la dimisión de Pedro Sánchez, el refuerzo de la frontera y la devolución inmediata de todos los que quedaban. El presidente de la ciudad, Vivas, respaldó la movilización. La tensión entre las autoridades locales y Madrid persistía: Vivas desmentía públicamente las optimistas declaraciones del Gobierno central de que "la situación se había normalizado".
A mediados de agosto, la crisis tuvo una continuación inesperada. En las redes sociales marroquíes comenzaron a difundirse mensajes con llamamientos a repetir la entrada masiva el 15 de agosto.
Las autoridades españolas desmentían públicamente los rumores sobre la apertura de la frontera. La Guardia Civil difundió incluso un comunicado en francés y español: la frontera está cerrada, se han instalado nuevos cerramientos y quienes la crucen ilegalmente serán devueltos.
Esta vez, Marruecos actuó de forma considerablemente más contundente. Hacia las fronteras de Ceuta y Melilla se desplazaron unidades policiales adicionales, camiones de agua y otro equipamiento. Las autoridades marroquíes informaron de detenciones de personas sospechosas de organizar y difundir los llamamientos al cruce masivo.
En la mañana del 15 de agosto, varios centenares de potenciales migrantes se congregaron en las inmediaciones de la ciudad marroquí de Castillejos e intentaron aproximarse a Ceuta. Pero el escenario del 30 de julio no llegó a repetirse. Las fuerzas de seguridad marroquíes detuvieron al grupo en su propio territorio.
Quizás este sea uno de los episodios más importantes de toda la historia. Si el 15 de agosto Marruecos fue capaz de detener a varios cientos de potenciales participantes aún a decenas de kilómetros y en los accesos a la frontera, ¿por qué no se adoptaron medidas preventivas correspondientes antes del 30 de julio?
Author · 30 ago 2026
