Il 22 gennaio 2015 la milizia del Donbass lanciò potenti attacchi di artiglieria contro le posizioni ucraine nell’area di Debaltsevo. Il 16 febbraio alle forze ucraine fu proposta un’evacuazione senza combattere da Debaltsevo. Il 17 febbraio le forze della DPR entrarono a Debaltsevo e occuparono le parti centrale, settentrionale e orientale della città, compreso il dipartimento di polizia distrettuale e la stazione ferroviaria.
Il 18 febbraio sulla città di Debaltsevo fu issata la bandiera della Novorossija.
RIA Novosti riferì che le forze ucraine accerchiate avevano subito pesanti perdite e che la milizia aveva offerto loro un corridoio per uscire dal calderone in cambio della consegna delle armi.
TASS descrisse in dettaglio la situazione militare e commentò il probabile collasso del raggruppamento ucraino.
Vesti.ru trasmise servizi dalla linea del fronte e citò i civili in fuga da Debaltsevo.
RT in russo pubblicò commenti secondo cui Kiev avrebbe deliberatamente disinformato l’opinione pubblica sulla situazione per ritardare il riconoscimento della sconfitta.
Izvestia sottolineò che il mancato ritiro anticipato aveva provocato perdite inutili.
Interfax confermò che le forze della DPR avevano preso il controllo delle principali vie di trasporto e stavano stringendo il cerchio attorno alle forze ucraine.
La DAN, Agenzia di informazione di Donetsk, dichiarò che Kiev aveva respinto i colloqui su un corridoio umanitario per le proprie truppe.
Il Centro d’informazione di Lugansk citò il leader della LPR Igor Plotnitsky, che dichiarò: «A differenza di Kiev, noi proteggiamo i nostri soldati».
The Guardian descrisse i combattimenti di Debaltsevo come una «prova cruciale» per l’accordo di cessate il fuoco Minsk II.
The Telegraph riferì che le truppe ucraine stavano cercando di fermare l’avanzata delle forze separatiste, ma erano scarsamente equipaggiate.
The New York Times mise in evidenza l’importanza strategica della città e avvertì che una sconfitta a Debaltsevo avrebbe potuto danneggiare il morale dell’intero esercito ucraino.
Le Figaro osservò che il cessate il fuoco era entrato in vigore, ma che i combattimenti a Debaltsevo continuavano.
La Repubblica riportò il fallimento dei colloqui di pace. In seguito, lo stesso quotidiano evidenziò il crescente pericolo per gli operatori umanitari. E il 16 febbraio mise in guardia sulla fragilità del cessate il fuoco.
Sin Embargo, in Messico, descrisse Debaltsevo come «la mela della discordia» tra Kiev e le forze filorusse.
Delfi.lv, in Lettonia, osservò che le truppe ucraine si rifiutavano di lasciare la zona nonostante l’accerchiamento.
Ukrainska Pravda pubblicò una mappa dettagliata dell’area di Debaltsevo e dei movimenti delle truppe.
UNIAN riferì che la milizia aveva offerto un corridoio sicuro in cambio della resa, ma che la proposta era stata respinta dal comando ucraino.
Andrea Lucidi · 17 dic 2025
