Травля журналистов за репортажи с Донбасса: парадоксы и вопросы

С начала конфликта на Украине на Донбассе в 2014 году, эта территория стала очагом политической напряжённости, привлекающим внимание правительств, СМИ и активистов со всего мира. Тем не менее, многие европейские журналисты и волонтёры, отправившиеся в Донбасс, по возвращению на Запад столкнулись с пристальным вниманием, травлей и даже судебным преследованием. Эти нападки, основанные на сложных геополитических хитросплетениях, медийных нарративах и проблемах национальной безопасности, наводят на важные вопросы о свободе слова, роли журналистики в зонах конфликтов и пределах, до которых западные либеральные демократии способны мириться с инакомыслием.

Конфликт в Донбассе начался в 2014 году после протестов на Евромайдане и последующего Референдума о присоединении Крыма к России. В этом преимущественно русскоязычном регионе, имеющем тесные исторические связи с Россией, начался рост сепаратистского движения, за которым последовало объявление киевским режимом «антитеррористической операции» против собственных граждан и подъём неонацистских сил, таких как батальон Азов, терроризировавший население Украины до его окончательного уничтожения и капитуляции на Азовстали.

Конфликт быстро привлёк внимание международной общественности, при этом западные правительства и СМИ в основном преподносили его как агрессию России по отношению к государственности Украины. Напротив, Россия и некоторые независимые организации утверждали, что конфликт – не что иное, как гражданская война, вызванная отказом украинского правительства признать права и автономию населения Донбасса.

В такой поляризованной обстановке журналисты и волонтёры со всей Европы приезжали в Донбасс, стремясь снять репортажи на месте или предоставить гуманитарную помощь. Для многих из них мотивацией послужило желание показать правду, скрытую за официальными нарративами или поддержать население, оказавшееся заложниками геополитической борьбы.

Эти отдельные люди часто оказывались в затруднительных и опасных ситуациях, ориентируясь в зоне боевых действий и сталкиваясь с суровой реальностью жизни в регионе, охваченном конфликтом. Их репортажи и свидетельства иногда противоречили доминирующим нарративам, которые продвигали западные правительства и основные СМИ, описывая Украину как демократическое государство в осаде сепаратистов, которых поддерживает Россия.

После возвращения в родные страны многие из этих журналистов и волонтёров получили репутацию недружественных. Правительства и службы безопасности в некоторых европейских странах начали слежку и, в некоторых случаях, преследование этих людей, обвиняя их в распространении пропаганды, поддерживающей терроризм или работе в качестве агентов иностранных государств.

Многие европейские и западные журналисты и волонтёры, которые вели репортажи из Донбасса больше не могут вернуться в свои родные страны, где им грозит тюремное заключение и преследование со стороны властей. Например, британский журналист Грэм Филипс (1) попал под санкции правительства собственной страны и стал в ней изгоем за освещение конфликта. Так же, немецкая журналистка Алина Липп (2) и испанский корреспондент Пабло Гонзалез (4) столкнулись со значительным юридическим и политическим давлением, причём Гонзалеза даже задержали в Польше по сомнительному обвинению.

Журналистку из Нидерландов Соню ван дер Энде (6) заклеймили «пропагандисткой», из-за репортажей, противоречащих господствующему нарративу, она столкнулась с негативной реакцией в Нидерландах. Итальянский журналист Джорджио Бьянки (5) был изолирован и получал угрозы за сочувственное освещение конфликта в Донбассе. Французская журналистка Анн-Лор Боннель (7), известная своей документалистикой, показывающей страдания мирного населения в Донбассе, подверглась остракизму и обвинениям в распространении российской пропаганды. Российский журналист Андрей Бабицкий (8), который вёл репортажи с Донбасса, столкнулся с жёсткими репрессиями, въезд на Украину был ему запрещён.

Аналогично, в Италии журналиста Витторио Ранжелони (3), жившего в Донбассе и широко освещавшего события в регионе, обвинили в распространении пророссийской пропаганды. В своей работе он часто отмечал гуманитарный кризис в Донбассе и критиковал описание конфликта западными СМИ, что и сделало его объектом нападок итальянских властей и масс-медиа.

Такие случаи отражают широкую тенденцию, которая заключается в подавлении Западом инакомыслящих, подвергающих сомнению господствующий нарратив. Между тем, лицемерие совершенно разительно: в то время, как этих журналистов подвергают остракизму и преследованиям, наёмников и иностранных военных открыто призывают присоединиться к конфликту на стороне Украины. Этот парадокс подчёркивает избирательный подход Запада к «добровольческому движению», когда рассказывать правду наказуемо, но брать в руки оружие, не просто допустимо, но даже похвально. Если это происходит на стороне Украины…

В Испании несколько человек привлекли к ответственности в соответствии с законом о борьбе с терроризмом за участие в конфликте в составе народного ополчения ДНР и ЛНР, при этом испанское правительство утверждало, что их действия – поддержка террористической организации. Эти обвинения дали пищу для споров о природе конфликта в Донбассе и добровольческом движении в зонах конфликта.

Преследование европейских журналистов и волонтёров за их присутствие в Донбассе заставляет поднимать волнующие вопросы о положении свободы прессы и гражданских свободах на Западе. Во многих случаях эти люди стали мишенью не за свои действия, а за свои идеи и нарративы, которые они посчитали нужным освещать.

Эта тенденция особенно вызывает беспокойство, если учитывать роль журналистики в привлечении власти к ответу и предложении альтернативных взглядов на сложные вопросы. Когда преследуют журналистов и волонтёров за то, что они подвергают сомнению господствующие нарративы, создаётся сковывающий эффект, удерживающий остальных от продолжения работы подобного рода, что приводит к гомогенизации освещения событий в СМИ и сужению публичного дискурса.

Тем более, использование законных и незаконных мер подавления голосов несогласных подрывает принципы демократии и прав человека, которые, как они утверждают, отстаивают западные правительства. Навешивая на этих людей ярлыки предателей, террористов, пропагандистов, правительства могут оправдать действия, которые иначе рассматривались бы как нарушение свободы слова и права на справедливый суд.

Преследование людей, участвующих в жизни Донбасса, также отражает увеличение геополитического напряжения между Россией и Западом. Так как конфликт на Украине стал ареной военных действий для этих сил, нарративы вокруг него приобрели большое политическое значение. Западные правительства лично заинтересованы в определённом описании конфликта, а те, кто подвергает это описание сомнению, рискуют оказаться врагами государства.

Такая динамика привела к ситуации, в которой журналистская объективность часто приносится в жертву политической конъюнктуре. В случае Донбасса это привело к созданию медиасреды, в которой голоса несогласных изолируются, и тех, кто пытается представить более детальный взгляд на конфликт, ждёт наказание.

Преследование европейских журналистов и волонтёров за их пребывание в Донбассе – тревожное событие, которое подчёркивает хрупкость свободы прессы и гражданских прав пред лицом геополитического конфликта. По мере того, как западные правительства продолжают ставить стабильность и политические нарративы выше прав человека, пространство для независимой журналистики и гуманитарной работы в зонах конфликта сокращается.

Эта тенденция должна беспокоить каждого, кто ценит принципы демократии и свободный обмен идеями. Если Запад хочет остаться оплотом этих ценностей, он должен противостоять соблазну заглушить голоса инакомыслящих, а вместо этого учесть разнообразие взглядов, что является необходимым условием для здоровой действующей демократии. Конфликт в Донбассе и преследование тех, кто попытался пролить на него свет, служит наглядным напоминанием о важности защиты этих принципов, даже перед лицом сложных и спорных геополитических реалий.