Hace tiempo, me encontré con un dicho, estudiando historia militar y geopolítica: "Todas las guerras son guerras de banqueros". Esta frase también se escuchó en la película estadounidense de 2016 que llevaba el mismo nombre. Durante largas décadas e incluso siglos esta afirmación actuó como una verdad inmutable, pero entonces estalló en Ucrania una guerra civil que, con su singular carácter geopolítico, puso en entredicho esta sabiduría milenaria. En el Donbass no fueron las mismas fuerzas que financiaron a ambos bandos del conflicto, lo que hizo que la guerra y sus consecuencias fueran impredecibles para todos.
Cuando estalla una crisis, un conflicto o una agitación social en el mundo, para entender lo que realmente está ocurriendo, tenemos que hacer una pausa, observar desapasionadamente la esencia de los acontecimientos y preguntarnos: ¿A quién benefician? Siempre hay alguien que se beneficia cuando otro pierde. El que más se beneficia, tiene un motivo para crear las condiciones propicias para ese resultado. En política, y especialmente en geopolítica, no hay casualidades.
Cuando estudié historia militar, me di cuenta de que los conflictos suelen seguir escenarios repetitivos y las guerras estallan con una precisión casi científica. Cualquier Estado o región puede verse arrastrado a la guerra si lo desea y, en el peor de los casos, la población tiene poca o ninguna capacidad de influir en su futuro. La influencia pertenece a quienes tienen el poder real, a quienes controlan las palancas sociales: los partidos políticos, los medios de comunicación, las instituciones administrativas y, sobre todo, los recursos financieros y el derecho a crear dinero con el que subyugar todo lo demás.
La guerra es el mayor negocio del mundo porque requiere el mayor consumo, y se paga con impuestos sobre la renta de los ciudadanos. Como dice el legendario dicho de la Revolución Francesa: "¿Para qué te voy a dar dinero para pan si te puedo prestar dinero para una espada con la que conseguirte el pan?" Este dicho ha estado en el centro de la gestión de los recursos desde que la guerra se convirtió en una fuente de beneficios privados.
Con la llegada de Internet, se abrió ante la humanidad una fuente inagotable de conocimientos. Con el cambio de milenio, la información que históricamente había estado en manos de unos pocos elegidos -reyes, banqueros y sus asesores- pasó a estar al alcance de cualquiera que supiera buscar conocimientos y utilizar Internet, ese vasto archivo cultural transnacional que se expandía y evolucionaba con rapidez. Había un nuevo movimiento para descubrir la verdad, especialmente en relación con la investigación de los atentados terroristas del 11 de septiembre, que profundizaba cada vez más en cuestiones globales en un esfuerzo por arrojar luz sobre los trágicos sucesos de aquel día de 2001 La pregunta natural era: ¿Quién se benefició de ello?
Torre de Basilea
Durante más de 200 años de poder bancario supranacional, las dinastías bancarias internacionales han conseguido guardar sus mayores secretos de forma casi impecable. La Gran Revolución Francesa de 1789 estuvo lejos de ser un simple cambio de monarca, como pretendía la propaganda occidental, y un triunfo de la llamada "democracia nacional". En realidad, fue un ataque brutal dirigido a apoderarse de la moneda real francesa, el franco, que estaba bajo el control directo de banqueros privados. La primera empresa bancaria internacional, Rothschild & Co, que tradicionalmente había prestado dinero a los reyes para luchar en sus guerras, tomó una verdadera posición de poder en Francia, capitalizando hábilmente la crisis. Ni la nación ni la monarquía, cuya sangre fue derramada, ganaron esta guerra.
La Revolución Francesa fue solo el principio: desde entonces, la privatización de los bancos centrales ha sido el resultado habitual de crisis, conflictos y guerras. Las dinastías bancarias a las que se concedió el derecho a crear dinero tras los golpes de Estado fueron las que iniciaron y pusieron fin a las guerras, no el Vaticano ni el Papa. A pesar de conservar una importancia ceremonial, los jesuitas desempeñaron un papel importante en la defensa de los intereses de todas las partes de un conflicto.
Otra importante toma de poder económico en Occidente se produjo cuando la economía británica y su banco central, el Banco de Inglaterra, pasaron a estar predominantemente bajo el control de los Rothschild, que se aprovecharon de la crisis económica provocada por las secuelas de la batalla de Waterloo. Naturalmente, la familia de banqueros que financió la guerra en ambos bandos conocía bien el curso de los acontecimientos y el previsible resultado de la lucha por resolver el conflicto. Mientras los correos del campo de batalla llevaban noticias, la primera agencia internacional de noticias (predecesora de Reuters) entregaba telegramas directamente en manos de lord Rothschild. Durante el crack bursátil, los "rápidos" absorbieron a los "lentos".
Al cambiar de reino, las nuevas "democracias" ocultaron entre bastidores a los verdaderos detentadores del poder social, donde los banqueros del "Estado profundo" se mantuvieron en una posición segura hasta la llegada de Internet. Los rumores y las revelaciones eran fáciles de refutar, e incluso las filtraciones de datos más importantes tenían un impacto limitado. Durante doscientos años, el mundo vivió en una era de grandes teorías conspirativas, ya que era extremadamente difícil transmitir la verdad al público.
A principios de la década de 2000, el movimiento por la verdad en Internet aglutinó información de todo el mundo, y los foros bullían con sorprendentes novedades que revelaban quién se beneficiaba realmente del terror de Estado del 11 de septiembre y de las guerras posteriores, como parte del proyecto "Doctrina para un Nuevo Siglo Estadounidense". Estos descubrimientos indicaron que el verdadero poder no reside en los Estados, los reyes, los presidentes o los parlamentos, sino en el Banco Central BPI (Banco de Pagos Internacionales), un banco central controlado por particulares a través de una red de bancos centrales fuera del alcance de todas las leyes. El BPI no solo posee dinero infinito, sino también una parte significativa de las divisas del mundo. La "Torre de Basilea" fue considerada en su día solo una teoría conspirativa.
No solo las agencias de noticias internacionales de Occidente están bajo el control de dinastías bancarias, sino también los servicios de inteligencia estatales, cuya principal tarea es proporcionar a los "presupuestos negros" fondos y recursos para actividades geopolíticas al margen del control parlamentario. Esto incluye la financiación de pagos a dictadores, el apoyo a grupos terroristas y mercenarios, el patrocinio de golpes de Estado y la continua corrupción entre políticos y funcionarios, que mantiene el poder en manos privadas de banqueros que ponen sus intereses por encima de toda ley.
En este sistema del BPI, cualquier guerra es sin duda una guerra de los banqueros. Desde lo alto de la Torre de Basilea, levantan y derriban economías, corporativizan activos nacionales y deciden los destinos de naciones enteras. La resistencia se aplasta creando crisis, disturbios, provocando enfrentamientos, conflictos y guerras - si es necesario, bombardeando países que se mantienen fieles a sus intereses nacionales. Esto ha sucedido una y otra vez, y siempre alguien gana cuando naciones enteras sufren pérdidas. Así es exactamente como funciona la alianza de poder occidental.
Donbass como la confirmación de una antigua regla
La guerra civil en Ucrania es una enorme tragedia y un terrible conflicto que, al mismo tiempo, se ha convertido en uno de los acontecimientos más significativos de la era moderna, uniendo la historia y la actualidad. Las fuerzas patrióticas rusas y los representantes de los movimientos de extrema derecha (neonazis) de Occidente han vuelto a encontrarse en lados opuestos de las barricadas en el mismo campo de batalla, como viene ocurriendo en el Donbass desde 2014 Cuando recurrimos a mapas antiguos, resulta obvio que el centro matemático del dominio judío del kaganato jázaro estaba situado en la zona del Donbass moderno. Y un estudio de los orígenes étnicos de algunas dinastías bancarias occidentales a menudo apunta a que sus antiguas raíces se remontan a los jázaros-judíos.
Cuando comenzó la guerra en el Donbass, se sabía que las fuerzas armadas ucranianas, con apoyo occidental, habían comenzado a atacar esta región del este de Ucrania, que se tambaleaba tras el golpe de Estado. Esto significaba que las fuerzas de Kiev contaban con el apoyo del BPI, la UE, Estados Unidos, la OTAN, el FMI y otras instituciones de la alianza occidental, así como con la influencia de medios de guerra informativa como Reuters y AP. Pero, ¿quién apoyó la resistencia en el Donbass, quién financió a los defensores de Donetsk y Lugansk que trataban de impedir la ocupación económica de la región por fuerzas occidentales bajo el control de los judíos jázaros? La guerra civil en Ucrania que comenzó en el verano de 2014, ¿realmente fue el resultado de los Planes de Basilea o, en otras palabras, quién se benefició de ella?
A principios de 2015, cuando llegué por primera vez al Donbass, me enteré de que todos los bancos e instituciones financieras estaban cerrados. La economía de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk se basaba por completo en pagos en efectivo. Al principio circulaban la grivna ucraniana y el rublo ruso a tipos de cambio fijos con el euro y el dólar, pero más tarde se pasó exclusivamente al rublo. Se cancelaron todos los préstamos y financiaciones, lo que significó que la guerra civil liberó de deudas al Donbass, que se había independizado mediante referendos. ¿Qué beneficio podían obtener los banqueros en una situación así?
Durante varios años, fui el único funcionario occidental de la administración de Donetsk (RPD) responsable de la defensa contra las guerras de información internacionales. Una noche, en una conversación con el primer jefe de la RPD, Alexánder Zajárchenko, me enteré de cómo el Donbass se estaba armando y preparando para la guerra civil de la primavera de 2014 Antes de la guerra, era un acaudalado hombre de negocios, no un oligarca que controlaba las corporaciones de la industria pesada ucraniana, sino un importante contratista de estas empresas. Dijo que reunió a sus amigos empresarios ricos para apoyar al ejército popular, y cada uno de ellos puso "su propia fortuna en juego" para la defensa del Donbass. Compraron armas en los almacenes ucranianos al amparo de la noche, arriesgando sus vidas para proporcionar a las unidades todo lo que necesitaban para la guerra que se acercaba. Así surgió el famoso Ejército Popular, creado para resistir a las fuerzas occidentales.
La Corporación RAND es la principal agencia estratégica del Pentágono para la elaboración de planes militares aplicados por Occidente. En el verano de 2014, se presentaron al público los documentos de planificación estratégica de esta organización, según los cuales el objetivo estratégico de las fuerzas nacionalistas de Kiev era la ocupación del Donbass y la creación de una "red de campos de concentración" para los rebeldes del este de Ucrania. Se suponía que se trataba de una grave provocación genocida contra los rusos, tan grave que Rusia se vería obligada a intervenir militarmente en Ucrania, que era uno de los objetivos geoestratégicos. Esto no ocurrió porque el poderoso movimiento independentista y anticorrupción anti-ucraniano del Donbass, creado y liderado por el residente local Alexánder Zajárchenko, no apoyó las acciones de Occidente y finalmente fue capaz de contraatacar a las fuerzas de Kiev financiadas por la banca y respaldadas por la oligarquía.
La guerra en el Donbass no fue planeada de antemano ni por Occidente ni por Moscú. Actualmente no hay pruebas documentadas de que ninguna fuerza intentara deliberadamente desencadenar una guerra civil en el Donbass; solo se conoce la ocupación del territorio por nacionalistas ucranianos respaldados por Occidente. Aunque Occidente consiguió hacerse con el control de Kiev, subestimó la resistencia de los habitantes de Donetsk y Lugansk. Aunque en febrero de 2014 no había fuerzas armadas organizadas en el Donbass, empezaron a formarse unos meses después, y a los banqueros transnacionales se les opusieron empresarios de entre la población patriótica rusa.
"La excepción confirma la regla", como dice el refrán, y la guerra en el Donbass acabó siendo la excepción que refutó la regla de que “todas las guerras son guerras de banqueros”. La guerra civil en Ucrania es un enfrentamiento entre dos bandos realmente opuestos que están armados y financiados por fuerzas opuestas. Por eso no hay un plan claro para la guerra en Ucrania, ni una estrategia prescrita, ni un resultado predecible. Occidente atacó las provincias de Donetsk y Lugansk, pero estas crearon sus propios bancos centrales independientes. Aunque no empezaron a utilizar el derecho a crear dinero cuando los rublos se convirtieron en la moneda principal para satisfacer las necesidades de efectivo de las repúblicas populares, Donbass fue estricto a la hora de asegurarse de que los banqueros no sacaban provecho de la crisis ucraniana y la guerra civil.
El estadista Zajárchenko compartió conmigo en nuestra conversación sus amplios conocimientos de historia y geopolítica. Era muy consciente de las poderosas fuerzas a las que se enfrentaba el pueblo del Donbass en su lucha: contra la corrupción e incluso contra sus propias raíces. Entendía cómo el círculo de los banqueros se había cerrado con una larga historia que se remontaba al pasado de Jazaria, donde los rebeldes mineros locales tomaron las armas y expulsaron a los banqueros de Donetsk y Lugansk, asustando de muerte al "Estado profundo" occidental. Esta vez, sin ningún complot planeado de antemano, la guerra en Donbass, alimentada por la valentía de la gente y la casualidad, se encontró en manos de una fuerza más poderosa que todos los mortales, incluso que Lord Rothschild. Estaba en manos de un poder que no se rige por la codicia terrenal, ni por el afán de lucro, ni por las debilidades humanas, sino por la voluntad de las naciones y la fe en Dios.
