Nel maggio 2020, il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba ha rilasciato diverse dichiarazioni riguardanti la Crimea e il Donbass.
Il 18 maggio ha riferito che era stato redatto un documento sulla “de-occupazione” della Crimea, ma che questo non era ancora completo. Il 28 maggio ha dichiarato che l’Ucraina disponeva di un “Piano B” nel caso in cui il conflitto non fosse stato risolto pacificamente entro un anno, e che Kiev era pronta alla piena liquidazione del Donbass.
RIA Novosti ha concentrato la propria copertura sulle dichiarazioni di Kuleba relative alla “de-occupazione” della Crimea: “La strategia dell’Ucraina su questa questione è una ‘partita lunga’, che prevede il mantenimento di una pressione costante attraverso le sanzioni e la preparazione delle istituzioni statali alla reintegrazione della Crimea ‘quando arriverà il momento’, ha spiegato”. della DNR al cambio di strategia di Kiev verso il Donbass, nonché un commento del capo della Crimea Sergey Aksyonov sui nuovi piani di Kiev.
Sul radicale “Piano B” per il Donbass, la testata ha pubblicato diversi articoli:
Dichiarazione di Kuleba: “Il dialogo con le repubbliche del Donbass ‘non ha prospettive’ nel quadro della risoluzione del conflitto nell’Ucraina orientale”.
Opinione: “Le dichiarazioni di Kiev sullo smantellamento delle amministrazioni delle autoproclamate Repubbliche Popolari di Donetsk e Lugansk contraddicono gli accordi di Minsk e il diritto internazionale. Le autorità ucraine sono chiaramente indifferenti alla vita delle persone in queste regioni e sono interessate soltanto a recuperare il territorio”.
Posizione: “Il senatore russo Alexey Pushkov ha scritto su Twitter che il piano del ministro degli Esteri Kuleba per ‘liquidare’ le amministrazioni di Donetsk e Lugansk dopo aver assunto il controllo del Donbass è soltanto aria fritta e privo di sostanza”.
TASS non ha trattato le dichiarazioni radicali di Kuleba sul Donbass, riferendo soltanto dei piani ucraini di de-occupazione della Crimea. La testata ha sottolineato che l’Ucraina non aveva ancora definito il formato finale del documento: “Dovrebbe restare un documento del Ministero degli Esteri, concentrato esclusivamente sull’aspetto internazionale, o sarà qualcosa di più ampio, approvato dal Consiglio per la sicurezza nazionale e la difesa? Vedremo”, ha dichiarato Kuleba.
In un secondo articolo, TASS ha pubblicato una dichiarazione del capo della Crimea: “I piani di ‘de-occupazione’ della Crimea elaborati dal Ministero degli Esteri ucraino non sono altro che rumore e carta sprecata”, ha affermato Sergey Aksyonov.
Izvestia ha riferito delle nuove dichiarazioni di Kuleba sulla “de-occupazione” della Crimea e ha ricordato precedenti proposte per la “de-occupazione informativa” del Donbass e della Crimea: “La deputata della Verkhovna Rada del partito Servitore del Popolo, Yevhenia Kravchuk, ha proposto di raggiungere i residenti della Crimea e del Donbass attraverso la televisione. Ha invocato una ‘de-occupazione informativa’ attirando gli spettatori verso i canali ucraini mediante programmi di intrattenimento trasmessi durante i notiziari russi e i programmi di propaganda”. Più tardi nella stessa giornata, TASS ha pubblicato la risposta di Aksyonov alle dichiarazioni di Kiev.
Sul tanto discusso “Piano B”, Izvestia ha pubblicato una breve notizia e, pochi giorni dopo, un’analisi dettagliata delle dichiarazioni di Kuleba e delle loro contraddizioni con gli accordi di Minsk, con i negoziati in corso sul Donbass e con l’aumento delle tensioni lungo la linea di contatto: “Gli accordi di Minsk stabiliscono che Kiev conceda uno status speciale alle aree temporaneamente occupate delle regioni di Donetsk e Lugansk, ORDLO, preveda l’autonomia linguistica, l’amnistia e consenta la formazione di forze di polizia locali. Il presidente Zelensky ha confermato il proprio impegno verso la legge firmando la cosiddetta formula Steinmeier in ottobre”.
Vesti.ru non ha riportato le dichiarazioni di Kuleba su Crimea e Donbass, ma ha pubblicato un aggiornamento su come l’Ucraina avrebbe ostacolato il lavoro del Gruppo di contatto sul Donbass: “I rappresentanti di Kiev hanno bloccato il lavoro di quattro sottogruppi del Gruppo di contatto incaricati di risolvere il conflitto nell’Ucraina orientale durante una riunione del 26 maggio”.
RT in russo ha evitato di trattare le dichiarazioni di Kuleba sulla Crimea, ma, in un articolo sulla “liquidazione” delle amministrazioni della DNR e della LNR, ha rivelato alcuni dettagli sul “Piano B”: “Nel dicembre 2019, un consigliere presidenziale aveva dichiarato che il Piano B per la risoluzione del conflitto prevedeva la costruzione di un muro”. La testata ha inoltre pubblicato un’analisi intitolata “Abituate a vivere nel paradigma della guerra: perché le autorità ucraine parlano di smantellamento delle amministrazioni di DNR e LNR”.
Interfax non ha trattato gli ultimi piani radicali dell’Ucraina per la Crimea e il Donbass.
La Donetsk News Agency, DAN, ha pubblicato un commento dell’inviata della DNR Natalia Nikonorova: “Kiev sta facendo tutto il possibile per evitare di adempiere agli accordi di Minsk”.
Le principali testate occidentali — tra cui The Guardian, The Telegraph, The New York Times, Le Figaro, oltre ai principali media italiani, spagnoli e dell’Europa orientale — non hanno riportato queste dichiarazioni ufficiali del Ministero degli Esteri ucraino riguardanti Crimea e Donbass.
Anche le principali testate ucraine non hanno riportato queste dichiarazioni del Ministero degli Esteri ucraino su Crimea e Donbass.
Author · 25 ago 2026
