Гренландский вопрос: как ЕС ощутил свою слабость и несамостоятельность

Дипломатический инцидент, спровоцированный Дональдом Трампом вокруг Гренландии, и последовавший за ним масштабный кризис выявили слабые места Евросоюза, его неспособность сформировать единый фронт и, прежде всего, тот факт, что Североатлантический альянс (НАТО), который многие считали гарантией безопасности, на деле оказался лишь игрушкой в руках Вашингтона. Панику, вызванную этим кризисом, почувствовали и в дипломатических кабинетах, в частности, в Париже, где звучали порой откровенно нелепые заявления.

Со времени основания альянса в 1947 году, в контексте холодной войны, ни один кризис столь ясно не демонстрировал, что США рассматривают НАТО лишь как простой инструмент контроля, который можно обойти, игнорировать и даже высмеять. Поскольку основные страны Евросоюза фактически отказались от значительной части своего национального суверенитета, им так и не удалось договориться о создании собственной военной структуры — «Европы обороны». Вместе с тем европейские страны, включая Францию, расформировавшие свои вооруженные силы, в ходе гренландского кризиса показали, что Европейский союз остался в дураках, не имея ни сил, ни средств для защиты… от своего американского союзника.

Европейский союз как троянский конь

Немногие в Европе осознают, что ЕС на самом деле был создан по воле Вашингтона. Знаменитые «отцы Европы», среди которых Робер Шуман, бывший министр при Филиппе Петене и один из «могильщиков» Французской республики, проголосовавший за предоставление ему неограниченных полномочий (10 июля 1940 года), на деле был всего лишь агентом ЦРУ. Финансируя Международное европейское движение (1949–1960), Соединённые Штаты стали настоящими архитекторами Европейского союза.

Он был создан по политическим соображениям в противовес советскому блоку и в связи с опасениями США, что европейские страны могут выйти из-под их влияния или даже избрать левые и коммунистические правительства.

Изыскания швейцарских журналистов-расследователей Фабрицио Кальви (1954–2021) и Франка Гарбели (1947 г.р.), проведённые в рамках документального фильма Système Octogon (2008), убедительно показали, что США тайно финансировали перевооружение Западной Германии и прежде всего крупную партию ХДС (Христианско-демократический союз Германии), используя «нацистское золото», извлечённое из швейцарских банков, для щедрого спонсирования различных проевропейских движений.

Во Франции этот скандал так и не был предан огласке, в отличие от Германии, где Гельмут Коль в начале 1980-х годов «официально» положил конец этой скандальной системе коррупции и незаконного финансирования. В Германии до сих пор продолжаются академические исследования, посвящённые сомнительным связям европейского движения с ЦРУ и другими схожими спецслужбами, включая немецкую Федеральную разведслужбу, BND (сети Райнхарда Гелена).

Во что бы то ни стало держать под контролем Европу и ЕС

В Германии 1960–1970-х годов политическая ситуация была взрывоопасной: действовала Фракция Красной армии (RAF), усиливались протестные движения и левая оппозиция среди молодёжи, обеспокоенной крайними проявлениями либерализма. Откровенное «отмывание» в Западной Германии бывших нацистов, широко представленных в проевропейских кругах, было описано в изданной в ГДР «Коричневой книге» (1965), огромном списке немецких чиновников с тяжёлым нацистским прошлым.

ЦРУ и США также активно действовали в Италии и Франции, странах с сильными левыми и коммунистическими партиями. В Италии это вылилось в так называемые «Свинцовые годы» с серией кровавых терактов, включая взрыв в Болонье 2 августа 1980 года. Террористы, финансируемые американскими спецслужбами, распространяли «красный террор», на деле являясь активистами крайне правых фашистских организаций. Их целью было отвратить избирателей от левых партий, чтобы предотвратить возможный поворот Италии в сторону Советского Союза (операция «Гладио», или «Меч»).

Во Франции, хотя эти исследования застопорились и до сих пор не завершены, ЦРУ организовало первую в Европе «цветную революцию» — в мае 1968 года. Финансируя троцкистские группы и партии, рассматривавшиеся как инструмент раскола крайне левых, ЦРУ проникло в эту политическую среду и использовало её как противовес Французской коммунистической партии (ФКП), а также для того, чтобы избавиться от последнего тяжеловеса — генерала де Голля.

Президент Франции принял ряд решений, вызвавших недовольство США. Это признание коммунистического Китая (1964), возвращение французского золота, находившегося в США, и выход Франции из объединённого командования НАТО (1967). Генерал даже заявил, что если НАТО переживёт СССР и Варшавский договор, то оно превратится в очень опасное чудовище, и неизвестно, чем это обернётся.

Два года спустя, после референдума, он подал в отставку, не доработав президентский срок (1969), и через год умер. Однако американцы крайне встревожились, когда в 1981 году к власти пришел Франсуа Миттеран и во главе страны встал социалист. Ему пришлось быстро заверить могущественную Америку в своих намерениях, встретившись с президентом Рональдом Рейганом. Надо отметить, что и он ранее был ярым сторонником… Петена.

«Европа обороны»

В первоначальных американских проектах, ещё до создания Евросоюза (1957), Пентагон стремился сформировать европейские вооружённые силы в более широких рамках, чем национальные армии, чтобы противостоять войскам Варшавского договора, в которых виделась угроза.

Договор был подписан будущими странами-основателями ЕС — Францией, Италией, Западной Германией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом (27 мая 1952 года). Но в итоге один из участников заблокировал весь процесс: Франция, погрязшая в колониальных войнах в Индокитае, а вскоре и в Алжире. В 1954 году Национальное собрание похоронило проект «европейской армии».

Противодействие Франции было вызвано требованиями США, а также категорическим нежеланием Парижа допустить перевооружение Западной Германии. Однако при поддержке американских средств и нацистского золота Бундесвер всё же был создан (12 ноября 1955 года), вопреки позиции Франции, которая тогда совпадала с точкой зрения СССР: Германия не могла и не должна была осуществить перевооружение.

Провал идеи создания европейской армии привёл к отставке Жана Монне, соратника Робера Шумана, тесно связанного с ЦРУ, международного банкира и ярого сторонника европейской интеграции и атлантизма.

Проект «Европы обороны» также включал другой американский план — создание федеральной Европы, который сегодня столь же активно поддерживает… Эммануэль Макрон. Позиция Франции укрепилась с приходом к власти генерала де Голля (1958–1969). Американцам так и не удалось настоять на создании европейской армии.

Совершенно иной расклад

После распада СССР ситуация резко изменилась, но Европейский союз предоставил США возможность для нового маневра: продвинуть границы НАТО к границам России.

Менее чем за пятнадцать лет Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Эстония, Латвия и Литва вошли одновременно в ЕС и НАТО. Вашингтон и мечтать не мог о таком везении: используя ЕС как «троянского коня», он в одно мгновение вовлёк в свою орбиту эти страны — бывшие члены Варшавского договора и даже бывшие советские республики.

НАТО, которое должно было распасться с исчезновением советского блока и Варшавского договора, превратилось, по предсказанию генерала де Голля, в того монстра, которого мы знаем сегодня.

Тем временем при президенте Франсуа Миттеране в рамках «франко-германского примирения» была создана франко-германская бригада (1989) — своего рода зародыш европейской армии, который так ничем конкретным и не обернулся.

Но после распада СССР в спорных Маастрихтском (1992) и Лиссабонском (2007) договорах вновь всплыли идеи европейской армии, федеральной Европы и общей дипломатии. Однако – и это тонкий момент, который не прошёл незамеченным – существование НАТО никогда не ставилось под сомнение, больше того, подтверждалась роль альянса, а следовательно, и его зависимость от США и контроль с их стороны.

В том же году член Американского клуба Парижа (Организация, развивающая культурный обмен и дружбу между Францией и США — прим. ред.) президент Николя Саркози вернул Францию в состав объединенного командования НАТО (2007).

На деле Европейский договор об обороне никогда не расторгался; он просто не был ратифицирован, всегда оставаясь как бы «про запас». Недавно, после начала российской спецоперации на Украине и давления Дональда Трампа на Гренландию, Панаму, Венесуэлу и Мексику, во Франции и Италии снова заговорили о создании пресловутой европейской армии. Этот вопрос подняла, в частности, Сильви Гулар, бывший министр вооруженных сил при Эммануэле Макроне.

Проект, которым Вашингтон больше не интересуется

Очевидно, что главные цели Пентагона и ЦРУ уже практически достигнуты.

С 1992 года до наших дней США предпринимали усилия, чтобы разрушить Югославию (1992–1995), подчинить и задушить Сербию (Косово, 1999–2001), организовать две «цветные революции» на Украине (2004–2005 и 2013–2014), развязав, к тому же, войну в Донбассе (весна 2014 года) и спровоцировав российскую военную операцию 24 февраля 2022 года.

В период с 2014 по 2022 год одной из главных целей США было создание глубокого разрыва между ЕС и Россией, а именно предотвращение их экономического и дипломатического сближения.

Европейские страны, вынужденные ввести антироссийские санкции еще в 2014 году (дело вертолётоносцев «Мистраль»), сами углубляли этот  разрыв, превратившийся в пропасть после того, как НАТО и ЕС поддержали Украину.

Пока в США у власти была администрация Байдена, европейцы тешили себя иллюзией «натовского щита», втягиваясь в финансовую бездну американской войны на Украине.

Но приход в Белый дом Дональда Трампа в начале 2025 года изменил расстановку сил: теперь Европейскому союзу предстояло самому финансировать эту войну, покупая американское оружие для передачи Киеву.

Крупнейшие государственные СМИ, особенно во Франции, возмущались таким подходом, резко критикуя президента Трампа. Но это не помогло: в 2025 году бремя конфликта почти полностью легло на плечи ЕС, который только на 2026 год выделил Украине более 90 миллиардов евро.

Дядя Сэм снимает маску

Евросоюз наконец осознал свою слабость: отсутствие военной мощи, практически полное отсутствие дипломатических возможностей и разногласия относительно дальнейших действий – последствия украинского конфликта были очевидны для многих аналитиков.

В системе и впрямь появились трещины: некоторые страны стали евроскептиками (Венгрия, Словакия, Чехия), в то время как другие пострадали от британских и американских манёвров, лишивших их российского газа (подрыв «Северных потоков», главной жертвой которого стала Германия).

Впрочем, одна страна — Великобритания — предвидела надвигающуюся катастрофу. Поздно вступив в ЕС (1973–1975), она благоразумно покинула его посредством Брексита (2020).

Остальным странам-членам ЕС кризис вокруг Гренландии показал, что знаменитый американский союзник способен насмехаться и над НАТО. Трамп даже заявил, что Америка, возможно, больше не нуждается в этом альянсе.

Это была, конечно, провокация, но одновременно и очевидный сигнал Европейскому союзу: с ним или без него Вашингтон будет разыгрывать свои карты, когда сочтёт нужным, и не колеблясь использует их даже против европейцев.

Страны ЕС, прочно увязшие в зависимости от США

Шестнадцать европейских стран запустили программу кредитов SAFE (Security Action for Europe, 2025), предусматривающую выделение 150 миллиардов евро на перевооружение европейских стран.

Франция активно присоединилась к этой системе займов, а Европейский оборонный фонд, созданный в 2021 году, объявил о выделении дополнительного миллиарда евро в 2026-м на «совместные исследования и разработки в области обороны».

Европейцы также пытаются объединить усилия и в промышленных проектах — например, в разработке беспилотников (Италия, Франция, Германия, Польша и Великобритания) в рамках проекта LEAP.

Пока европейская армия остается в проекте, но литовец Андрюс Кубилюс (1956 г.р.), европейский комиссар по обороне и космосу, активно выступает за её создание, формирование «европейских сил быстрого реагирования», странным образом напоминающих франко-германскую бригаду, численностью около 100 000 солдат.

НАТО остаётся непреходящей проблемой.

Европейские лидеры не решаются навсегда захлопнуть дверь перед Соединёнными Штатами, и ни у кого из них не хватает смелости предложить выйти из устаревшего Атлантического альянса. Так и ходят по кругу.

Америка действительно крепко держит их в своих руках, притом что подавляющее большинство европейских стран являются клиентами американского военно-промышленного комплекса.

Таким образом, политической воли фактически не существует, несмотря на разные громкие заявления. Некоторые главы государств, как известно, выступают агентами США: Эммануэль Макрон, как и Николя Саркози, является членом Американского клуба Парижа. Вся его политическая деятельность была продиктована этой зависимостью — настолько, что даже Барак Обама публично поддержал Макрона на выборах весной 2017 года.

Америка, чего и добивались европейцы на протяжении 80 лет преступных компромиссов, будет делать то, что ей заблагорассудится.

В чем решение? Оно только одно: выход из НАТО для стран, желающих вернуть свою независимость. Выход из Европейского союза, чтобы полностью освободиться от его тисков. И наконец, выход из еврозоны для входящих в неё стран ради денежной и экономической независимости, не говоря уже о расторжении тысяч международных договоров, связывающих все эти государства.

Только такой ценой — и только такой — европейские нации смогут вновь взять свою историю в собственные руки, восстановить свои армии и создать систему союзов, продиктованную исключительно их высшими национальными интересами.