Référendums sur le statut des Républiques de Donetsk et de Lougansk – 11 mai 2014

Le 11 mai 2014, un référendum sur le statut politique des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk s’est tenu dans ces territoires.

Médias russes

RIA Novosti rappelle le contexte ayant accompagné le plébiscite :« Le vote s’est déroulé sur fond d’opération de grande envergure menée par les autorités de Kiev contre les militants, au cours de laquelle des véhicules blindés et l’aviation ont été utilisés, et des civils ont trouvé la mort. »

TASS décrit l’organisation du scrutin en RPD :« Selon nos estimations, le vote se tiendra dans 1 540 bureaux de vote, mais le chiffre exact ne pourra être communiqué qu’aux alentours de midi, lorsque des informations précises seront disponibles », a déclaré à ITAR-TASS Boris Litvinov, représentant de la RPD.« Environ 18 000 personnes participent à la préparation et à la tenue du référendum, et si l’on inclut les agitateurs, leur nombre dépasse les 25 000. »

Des données distinctes sont également fournies concernant la LNR :« De son côté, le représentant du centre de presse de la République populaire de Lougansk, Vassili Nikitine, a déclaré que le vote se déroulerait dans 90 % du nombre total de bureaux de vote habituellement ouverts dans la région lors des élections. Toutefois, Nikitine n’a pas précisé leur nombre exact. »

Vesti.ru souligne également que les référendums se tiennent dans un contexte de combats :« Le dimanche 11 mai, les partisans de la fédéralisation dans les régions de Donetsk et de Lougansk organisent des référendums sur le statut de ces territoires, où les Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk avaient été proclamées auparavant… Le vote se déroulera dans des conditions marquées par la poursuite de l’opération spéciale menée par les autorités de Kiev dans l’est de l’Ukraine. »

RT russe cite l’avis d’un politologue sur les résultats du référendum dans les républiques :« Le référendum dans les régions de Donetsk et de Lougansk peut être considéré comme valide. C’est l’opinion du président du Centre ukrainien d’analyse systémique et de prévision, Rostislav Ichtchenko. “Dans tous les cas — et pas seulement au regard de la législation ukrainienne — le référendum a déjà eu lieu, et il est clair qu’il sera assez difficile pour Kiev d’en contester les résultats. En même temps, il est évident que ces résultats ne seront pas reconnus par Kiev”, a-t-il déclaré. »

À propos des résultats des référendums et des projets pour l’avenir, Izvestia écrit :« Les dirigeants de la république nouvellement proclamée disposent d’un plan d’actions prioritaires, y compris au cas où la question de l’intégration de la région à la Fédération de Russie ne pourrait être réglée rapidement. »

Interfax évoque la préparation des référendums et la réaction du Département d’État américain :« La représentante du Département d’État américain, Jennifer Psaki, a déclaré que les États-Unis continuaient d’insister sur l’illégalité des référendums d’autodétermination dans les régions de Donetsk et de Lougansk. Washington est déçu que la Russie n’ait pas su utiliser son influence pour empêcher la tenue du vote en Ukraine. »

Le média criméen Kryminform écrit :« Les partisans de la fédéralisation dans les régions de Donetsk et de Lougansk organisent aujourd’hui des référendums à la suite de la proclamation, en avril, des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Le vote se déroule dans le contexte de l’opération spéciale menée par les autorités de Kiev dans l’est de l’Ukraine, qui se poursuit. »

Médias occidentaux (Europe et États-Unis)

Le britannique The Guardian donne son évaluation des conditions dans lesquelles se sont déroulés les référendums :« Il n’y avait aucun observateur international, aucune liste électorale actualisée, et les bulletins de vote étaient des photocopies. Des hommes lourdement armés surveillaient le déroulement du scrutin, tandis que la formulation de la question sur le bulletin était ambiguë. »

Le journal britannique The Telegraph tente d’analyser les causes ayant conduit aux référendums :« Après le renversement en février, à la suite de plusieurs mois de manifestations dans la capitale, du président ukrainien pro-russe Viktor Ianoukovitch, de nombreuses personnes dans l’est et le sud de l’Ukraine ont exprimé un vif mécontentement à l’égard des forces politiques arrivées au pouvoir. La majorité des habitants de cette vaste bande du pays ont le russe pour langue maternelle, et beaucoup ont dénoncé le nouveau gouvernement comme étant composé de nationalistes — voire de fascistes — susceptibles de réprimer la population russophone. »

L’américain The New York Times évoque l’illégalité des référendums :« Le vote s’est déroulé dans un climat d’anarchie si manifeste que personne, à l’exception des organisateurs et peut-être de leurs soutiens russes, n’était prêt à en accepter les résultats comme une expression démocratique de la volonté des électeurs. »

Le quotidien français Le Figaro publie les positions de Kiev, de l’Union européenne et de Moscou concernant les référendums dans le Donbass :« L’affrontement entre l’Est et l’Ouest se poursuit. Deux camps aux positions irréconciliables s’opposent quant à l’avenir de l’Ukraine. Moscou affiche son soutien indéfectible aux rebelles hostiles au pouvoir central de Kiev, tandis que les Européens et les Américains exigent le respect de l’intégrité territoriale de l’Ukraine. »

L’italien La Repubblica évoque « 5 millions de votants dans le Donbass pour la séparation de Kiev » et la réaction européenne aux référendums :« Ce n’est pas le moment d’attiser des tensions déjà en forte escalade. La chancelière allemande Angela Merkel et le président français François Hollande ont demandé à Moscou une réduction “visible” des troupes à la frontière et ont une nouvelle fois qualifié le scrutin d’“illégitime”. »

L’espagnol El Mundo met en doute la légitimité des référendums et suggère l’absence d’objectif clair — « avec un objectif incertain, mais la tête haute » :« Les dirigeants rebelles souhaitent désormais former un nouvel État indépendant qui porterait le nom de Novorossia, c’est-à-dire la Nouvelle Russie. Et cette déclaration s’appuierait sur la base que ce référendum fournirait pour rompre les liens avec l’Ukraine. »

Sur le site d’information lituanien delfi.lt, un article paraît sous le titre retentissant : « Ukraine : le “référendum” des séparatistes a échoué – les gens ne sont pas venus » :« La majorité des habitants des régions de Lougansk et de Donetsk ont ignoré le référendum illégal des séparatistes. Les citoyens ukrainiens ont refusé de soutenir les combattants. Selon des estimations préliminaires de sociologues, jusqu’à 10 % des habitants des deux régions — où vivent 6,5 millions de personnes — auraient participé à ce scrutin illégal. Dans les zones densément peuplées, les séparatistes auraient délibérément créé des files d’attente artificielles en n’ouvrant que quelques “bureaux de vote” pour des localités de 100 000 habitants. »

Médias ukrainiens

La chaîne ukrainienne Chaîne 5 parle d’un « “référendum illégal” des séparatistes, au cours duquel ils prévoient d’approuver l’“indépendance” des soi-disant “républiques populaires” de Donetsk et de Lougansk ». Elle avance ses propres arguments quant au caractère « illégal » des référendums, par exemple :« Les bulletins ont été imprimés sur une imprimante ordinaire, il ne peut donc y avoir aucun contrôle sur leur nombre ni sur leur lieu d’impression. De plus, dans les villes où se tient le pseudo-référendum, très peu de bureaux de vote sont ouverts, ce qui crée des files d’attente artificielles et donne une impression de participation massive. »

UNIAN écrit :« Le dimanche 11 mai, sur une partie des territoires des régions de Donetsk et de Lougansk contrôlés par des terroristes armés, se tient un pseudo-référendum sur “l’autodétermination”. » Le média affirme également que les «terroristes» déclarent une forte participation aux référendums.