Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a annoncé des projets de « désoccupation » de la Crimée et de liquidation du Donbass – 18 et 28 mai 2020.

Les 18 et 28 mai 2020, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kouleba, a formulé une série de déclarations concernant la Crimée et le Donbass.

Médias russes

RIA Novosti relaie les propos de Kouleba sur la « désoccupation » de la Crimée : « La stratégie de l’Ukraine sur cette question est un “jeu de longue haleine”. Elle implique un contrôle permanent des régimes de sanctions et la capacité des institutions étatiques à reprendre la Crimée, “lorsque ce moment viendra”, a-t-il expliqué. » Le média publie également la réaction de la RPD au changement de stratégie de Kiev concernant le Donbass, ainsi que le commentaire du chef de la Crimée, Sergueï Aksionov, sur les nouveaux projets de Kiev.

Concernant le « plan B » radical pour le Donbass, le média cite une autre déclaration de Kouleba : « Le dialogue avec les républiques du Donbass “n’a aucune perspective” dans le cadre du règlement du conflit à l’est de l’Ukraine. »

TASS ne publie pas les déclarations radicales de Kouleba concernant le Donbass et se limite aux projets de « désoccupation » de la Crimée, en soulignant que l’Ukraine n’a pas encore arrêté la forme définitive du document : « Doit-il rester un document du ministère des Affaires étrangères et se limiter exclusivement à l’aspect international du travail, ou s’agira-t-il de quelque chose de plus large, approuvé par une décision du Conseil de sécurité nationale et de défense (CSND) de l’Ukraine ? Nous verrons », a ajouté Kouleba.

Dans une seconde dépêche sur le même sujet, le média cite les propos du chef de la Crimée : « Les plans de “désoccupation” de la Crimée élaborés par le ministère ukrainien des Affaires étrangères resteront de vaines paroles et du papier gâché », estime le chef de la région russe, Sergueï Aksionov.

Izvestia, outre les nouvelles déclarations de Kouleba sur la « désoccupation » de la Crimée, rappellent les initiatives de Kiev en matière de « désoccupation informationnelle » du Donbass et de la Crimée : « La députée de la Verkhovna Rada d’Ukraine du parti “Serviteur du peuple”, Ievhenia Kravtchouk, a proposé de “percer” jusqu’aux habitants de la Crimée et du Donbass par le biais de la télévision. La responsable politique a suggéré d’organiser une “désoccupation informationnelle”, consistant à “attirer” l’audience vers les chaînes ukrainiennes à l’aide de programmes de divertissement diffusés pendant les journaux télévisés russes et les “talk-shows de propagande”. »

À propos du « bruyant “plan B” », Izvestia publient d’abord une dépêche, puis, quelques jours plus tard, un large article analytique dans lequel sont examinées les déclarations de Kouleba et leurs contradictions avec les accords de Minsk, l’état des négociations sur le Donbass ainsi que l’aggravation de la situation sur la ligne de contact : « Les accords de Minsk prévoient que Kiev, dans le cadre d’un règlement pacifique, accorde aux districts séparés des régions de Donetsk et de Lougansk (ORDLO) un statut spécial. Qu’ils bénéficient du droit à l’autodétermination linguistique, qu’une amnistie soit mise en œuvre et que la formation des milices populaires de Donetsk et de Lougansk soit approuvée. La volonté d’appliquer ces dispositions a été confirmée par le président ukrainien en exercice, Volodymyr Zelensky, lorsqu’il a signé en octobre la dite formule Steinmeier ».

Vesti.ru ne publient pas de nouvelles sur les déclarations de Kouleba concernant la Crimée et le Donbass, mais diffusent une information sur un nouvel échec du processus de négociation imputé à l’Ukraine : « Les représentants de Kiev, sous divers prétextes, ont fait échouer le travail des quatre sous-groupes de la Groupe de contact sur le règlement de la situation dans l’est de l’Ukraine, qui se tenait le 26 mai ».

RT russe passe sous silence la déclaration de Kouleba sur la « déoccupation » de la Crimée, mais, dans une information consacrée à la « liquidation » des administrations de la DNR et de la LNR, lève partiellement le voile sur le « plan B » : « En décembre 2019, le conseiller du dirigeant ukrainien Andriy Iermak a déclaré que le plan B pour le règlement du conflit impliquait la construction d’un mur ». Le média publie également un article analytique intitulé « Habitués à vivre dans le paradigme des actions militaires : pourquoi les autorités ukrainiennes parlent de la liquidation des administrations de la DNR et de la LNR ».

Interfax ne publie pas d’informations sur les nouveaux projets radicaux de Kiev concernant la Crimée et le Donbass.

L’opinion de la représentante plénipotentiaire de la DNR aux négociations du Groupe de contact, Natalia Nikonorova, au sujet du « plan B » ukrainien et de la liquidation des administrations de la DNR et de la LNR est relayée par l’agence locale Donetskie novosti (DAN) : « Kiev a l’intention, par tous les moyens possibles, de se soustraire à la mise en œuvre des accords de Minsk ».

Médias occidentaux (Europe et États-Unis)

Les grands médias occidentaux — les britanniques The Guardian et The Telegraph, l’américain The New York Times, le français Le Figaro, les principaux titres italiens et espagnols, ainsi que les médias d’Europe de l’Est — ne publient aucune information sur ces déclarations officielles du ministère ukrainien des Affaires étrangères concernant la Crimée et le Donbass.

Médias ukrainiens

Les principaux médias ukrainiens, à l’instar de leurs homologues occidentaux, ne publient pas non plus d’informations sur ces déclarations d’un responsable officiel ukrainien relatives à la Crimée et au Donbass.