La Russie reconnaît la RPD et la RPL – 21 février 2022

Le 21 février 2022, les dirigeants de la République populaire de Donetsk (RPD) et de la République populaire de Louhansk (RPL) ont officiellement demandé à Vladimir Poutine de reconnaître leur indépendance. Le même jour s’est tenue une réunion élargie du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, au cours de laquelle cette demande a reçu un soutien.Dans la soirée du 21 février, Vladimir Poutine s’est adressé à la nation lors d’une allocution télévisée, annonçant que la Fédération de Russie reconnaissait la RPD et la RPL en tant qu’États indépendants. Le 22 février, les traités correspondants ont été ratifiés par la Russie et, à l’unanimité, par les deux républiques. La cérémonie d’échange des instruments de ratification entre la Russie et les républiques s’est tenue au ministère russe des Affaires étrangères le 25 février.

Les médias russes

RIA Novosti expliquent les motivations de la décision présidentielle :« La décision de reconnaître l’indépendance des Républiques populaires de Donetsk et de Louhansk est dictée par la volonté de la Russie de protéger les personnes qui y vivent. Pendant près de huit ans, elles ont défendu leur droit de parler leur langue maternelle, d’honorer leur histoire et leurs propres héros, et non ceux qui leur sont imposés. Les habitants du Donbass ont mérité le droit de vivre en paix et en liberté, et non de survivre».

TASS placent la reconnaissance des républiques au premier plan de l’actualité :« Reconnaissance du Donbass et avertissement adressé à Kiev. Ce que Poutine a déclaré dans son allocution aux Russes».

Vesti.ru publient une information sous le titre :« Attaque contre tout ce qui est russe : l’Ukraine n’a laissé aucun choix à la Russie».

RT russe évoque les réactions géopolitiques à la reconnaissance par la Russie de la RPD et de la RPL, ainsi que les effets sur les marchés et les perspectives économiques :« Les acteurs des marchés financiers ont réagi avec prudence à la nouvelle de la reconnaissance de la RPD et de la RPL. Dans ce contexte, les fluctuations des cotations boursières et des taux de change pourraient se poursuivre dans un avenir proche. C’est l’avis exprimé dans un entretien avec RT par Nikita Maslennikov, responsable du pôle “Finances et économie” de l’Institut du développement contemporain».

Izvestia décrivent la manière dont les républiques ont accueilli la nouvelle de leur reconnaissance :« Des feux d’artifice festifs à Donetsk et à Louhansk ont marqué la signature, le lundi 21 février, par le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine, des décrets reconnaissant l’indépendance des républiques du Donbass».

Interfax rapportent l’appel des dirigeants des républiques alors non reconnues au président russe, la signature par Vladimir Poutine des décrets de reconnaissance, et synthétisent les réactions internationales :« La majorité des dirigeants étrangers ont accueilli de manière très négative la décision de Poutine de reconnaître la RPD et la RPL, mais il semble que la Russie parvienne pour l’instant à éviter les sanctions sévères dont les pays occidentaux menaçaient la Fédération de Russie en cas d’attaque contre l’Ukraine».

La presse régionale Kryminform publie les réactions de responsables politiques de Crimée dans plusieurs articles :

Le Centre d’information de Louhansk publie le document officialisant la reconnaissance des républiques ainsi qu’une déclaration du chef de la RPL, Leonid Passetchnik :« Nous attendions ce moment depuis huit longues années — deux fois plus longtemps que le peuple soviétique n’a attendu la victoire dans la Grande Guerre patriotique. Nos espoirs et nos rêves sont devenus réalité : la République populaire de Louhansk a été reconnue par l’État le plus puissant et le plus grand — la Fédération de Russie ! ».Le média relate également les célébrations à Louhansk :


Les médias occidentaux (Europe et États-Unis)

Dans un article intitulé « Que signifie la reconnaissance par la Russie des territoires séparatistes de l’Ukraine ? », le quotidien britannique The Guardian répond à une série de questions : que sont ces territoires séparés, ce que signifie la reconnaissance russe, quelles implications pour le processus de paix de Minsk, comment l’Occident pourrait réagir, si la Russie avait déjà reconnu ces territoires auparavant, et quels seraient les avantages et inconvénients pour Moscou.

Un autre journal britannique, The Telegraph, mentionne brièvement la reconnaissance par la Russie de l’indépendance des républiques :« Plusieurs dirigeants européens ont déclaré que des troupes russes étaient entrées dans les zones contrôlées par les rebelles dans l’est de l’Ukraine après que le président russe Vladimir Poutine a reconnu leur indépendance, mais certains ont laissé entendre qu’il ne s’agissait pas encore de l’invasion à grande échelle redoutée depuis longtemps».

Le quotidien américain The New York Times met l’accent sur le fait que Poutine aurait « ordonné le déploiement de troupes » dans les républiques pour leur apporter une aide après la reconnaissance :« La télévision d’État russe a montré M. Poutine signant lundi soir des décrets reconnaissant les soi-disant Républiques populaires de Donetsk et de Louhansk, et demandant au ministère russe de la Défense d’y déployer des troupes afin d’y exercer des “fonctions de maintien de la paix” ».

Le quotidien français Le Figaro qualifie la reconnaissance par la Russie des républiques de « pas décisif vers la guerre, tournant le dos à la diplomatie » :« En signant solennellement le décret entérinant la séparation d’une partie significative du Donbass ukrainien, Vladimir Poutine s’est livré à une leçon d’histoire destinée à justifier ses objectifs sur les terres du voisin».

Le journal italien La Repubblica publie tout au long de la journée des informations sur l’évolution de la situation en Ukraine :« Le chef du Kremlin, en direct à la télévision, qualifie l’Ukraine de pays corrompu et nationaliste : “C’est une colonie américaine”. Il signe ensuite un décret ordonnant le déploiement de troupes pour “assurer la paix” dans le Donbass et à Louhansk. 20 h 35 : Poutine annonce que “la Russie reconnaît l’indépendance des républiques séparatistes”. Le dirigeant du Kremlin signe le décret en présence de deux dirigeants prorusses et avertit Kiev de ne pas prendre de mesures contre ces deux régions».

Le quotidien espagnol La Razón présente la reconnaissance par la Russie des républiques comme l’aboutissement d’une stratégie impériale de Poutine depuis son arrivée au pouvoir en 2000. Il souligne que Poutine chercherait moins à restaurer l’URSS qu’à faire renaître l’Empire russe :« Le plus dangereux n’est pas la reconnaissance des séparatistes, mais le fait que Poutine a de facto proclamé le droit d’utiliser la force pour protéger les Russes partout dans le monde où leur langue est parlée».

Le site d’information lituanien delfi.lt relaie les réactions de dirigeants européens à la reconnaissance par la Russie des républiques :« Olaf Scholz et Emmanuel Macron ont “exprimé leur déception face à cette évolution”, tout en faisant part de leur “disposition à poursuivre les contacts”».


Les médias ukrainiens

UNIAN évoque la réaction de Volodymyr Zelensky et de l’Union européenne à la reconnaissance par la Russie des républiques :« Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déjà discuté de cette décision avec le président américain Joe Biden et prévoit de s’entretenir avec le Premier ministre britannique Boris Johnson. En Europe, la reconnaissance de l’indépendance de la “RPD/RPL” a d’ores et déjà été qualifiée de violation du droit international et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine ».

Ukrainska Pravda cite le discours direct de Vladimir Poutine, détaille la reconnaissance et ce qui l’a précédée :« Le président de l’État agresseur a commencé son allocution par un long excursus historique, reprenant la “mantra” traditionnelle du “peuple unique” et l’idée selon laquelle l’Ukraine aurait été “créée par Lénine”. Poutine a, comme à son habitude, mobilisé des éléments de propagande sur le “coup d’État sanglant de 2014”, le “déchaînement du radicalisme”, la “militarisation par l’Occident”, etc. ».