Am 11. Dezember 2020 gab die Anklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Fatou Bensouda, bekannt, dass der IStGH seine Vorprüfung der Situation in der Ukraine abgeschlossen habe und bereit sei, eine formelle Untersuchung einzuleiten.
Der IStGH prüft mutmaßliche „Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, die in der Ukraine während militärischer Operationen, in Haft sowie im Zusammenhang mit der Situation auf der Krim begangen wurden.
RIA Novosti berichtete über die Vorbereitungen des IStGH zur Untersuchung der Ereignisse in der Ukraine und verwies auf die berücksichtigten Informationsquellen: „Wie Bensouda erklärte, wurden bei der Bewertung auch von Russland eingeleitete ‚nationale Verfahren‘ berücksichtigt, die für die Situation in der Ukraine relevant sind.“
TASS berichtete über die Absicht des IStGH, eine Untersuchung einzuleiten, und erläuterte die rechtliche Grundlage sowie die nächsten Schritte: „Der nächste Schritt“, sagte Bensouda, „wird darin bestehen, bei der Vorverfahrenskammer des IStGH die Genehmigung zur Durchführung der Untersuchung zu beantragen.“
RT Russian veröffentlichte eine kurze Meldung: „Die Anklagebehörde des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) ist bereit, mit der Untersuchung von Verbrechen zu beginnen, die auf ukrainischem Territorium begangen wurden.“
Izvestia berichtete, dass die Vorprüfung drei Gruppen von Verbrechen hervorgehoben habe: solche, die während Kampfhandlungen, während Inhaftierungen und auf der Krim begangen wurden.
Interfax veröffentlichte die Feststellungen des IStGH: „Nach einem gründlichen und unabhängigen Verfahren kann ich heute bekannt geben, dass die Kriterien für die Einleitung einer Untersuchung der Situation in der Ukraine erfüllt sind ... Meine Anklagebehörde ist zu dem Schluss gekommen, dass hinreichende Gründe für die Annahme bestehen, dass in der Ukraine ein breites Spektrum von Handlungen begangen wurde, die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen und in die Zuständigkeit des Gerichtshofs fallen.“
Regionale Medien wie die Donezker Nachrichtenagentur DAN und das Informationszentrum Lugansk LIСs veröffentlichten keine Nachrichten zu dieser Entwicklung.
Große britische Medien wie The Guardian und The Telegraph sowie The New York Times berichteten nicht über diese Entwicklung.
Le Figaro berichtete über „den Wunsch der IStGH-Anklägerin, seit 2014 in der Ukraine begangene Verbrechen zu untersuchen“ und hob „die Zusammenarbeit der ukrainischen Behörden“ sowie die Zuständigkeit des Gerichtshofs hervor: „Die Ukraine hat das Römische Statut – den internationalen Vertrag, mit dem der IStGH gegründet wurde – nicht unterzeichnet, hat jedoch die Zuständigkeit des Gerichtshofs für auf ihrem Territorium begangene Verbrechen formell anerkannt.“
Große italienische und spanische Medien veröffentlichten keine Berichte über diese Geschichte. Auch osteuropäische Medien schwiegen.
RBC-Ukraine berichtete über den Abschluss der Prüfung durch den IStGH und die Einleitung des Verfahrens: „Die IStGH-Anklägerin Fatou Bensouda hat ihre Prüfung der Materialien abgeschlossen und leitet eine Untersuchung der Situation in der Ukraine infolge der russischen Aggression ein. Die Ukraine wandte sich vor sechs Jahren an den IStGH.“
LB. ua berichtete über den nächsten Verfahrensschritt nach der Prüfung durch den IStGH: „Als Nächstes muss die Vorverfahrenskammer der Anklagebehörde des IStGH entscheiden, ob eine umfassende Untersuchung der Vorwürfe von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit dem bewaffneten Konflikt eingeleitet wird. Dazu gehören Tötungen, erzwungenes Verschwindenlassen, Folter, die Verfolgung von Ukrainern wegen politischer und religiöser Überzeugungen, die Deportation der Bevölkerung der Krim auf das ukrainische Festland und die Kolonisierung der Halbinsel.“
