Am 29. Oktober 2021 warnte der ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja, dass die Ukraine ein gefährliches Spiel spiele. Der Beschuss von Städten der Republiken wurde verstärkt. Am 26. Oktober intensivierte Kiew seine offensiven Operationen im Donbass mit einem Angriff durch eine in der Türkei hergestellte Bayraktar-Drohne, und wenige Tage später behauptete der ukrainische Außenminister, die ukrainischen Streitkräfte hätten diesen Angriff mit der OSZE abgestimmt. Die ukrainische und die westliche Seite berichteten jedoch ausschließlich über die Ansammlung russischer Militärtechnik in der Nähe des Donbass.
RIA Novosti beschrieb eine neue Phase der Eskalation im Donbass: „Wir erleben derzeit eine neue Phase der Eskalation, da praktisch entlang der gesamten Kontaktlinie der Artilleriebeschuss wieder aufgenommen wird. Dies ist nicht lediglich ein weiterer Anstieg der Spannungen, sondern eine Veränderung des Charakters des Konflikts, bei der die Ukraine eine bestimmte Schwelle überschreitet, jenseits derer ein umfassender Krieg zu einer realen Möglichkeit wird.“
TASS veröffentlichte eine Analyse eines Militärbeobachters zu den türkischen Bayraktar-Drohnen, die Ende Oktober 2021 in der Ukraine auftauchten, und ihrer Rolle bei der Eskalation des Konflikts: „Ende Oktober setzten die ukrainischen Streitkräfte erstmals in Donbass in der Türkei hergestellte Kampfdrohnen des Typs Bayraktar TB2 ein. Ohne in den Luftraum der nicht anerkannten Republik Donezk einzudringen, setzte die Drohne aus einer Entfernung von acht Kilometern von der Kontaktlinie eine gelenkte Munition ein und traf erfolgreich eine Artilleriestellung der DVR. Ein Video des Angriffs wurde umgehend im Internet veröffentlicht. Ukrainische Medien erklärten triumphierend, sie hätten endlich eine Waffe für einen entscheidenden Sieg gefunden.“
Vesti. ru widmete der Eskalation im Donbass in seinem Wochenrückblick einen ausführlichen Beitrag: „Die Lage im Donbass spitzt sich zu. Berichten zufolge setzte die Ukraine eine schwere, in der Türkei hergestellte Bayraktar-Drohne über dem Gebiet der DVR ein, die einen Angriff ausführte. Das deutsche Außenministerium reagierte später mit einem Appell an die Ukraine, eine friedliche Lösung anzustreben. Kiew bestritt den Einsatz der Drohne letztlich nicht, bestand jedoch darauf, dass die ukrainischen Streitkräfte gegen keine Vereinbarungen verstoßen hätten.“
RT Russian veröffentlichte einen analytischen Beitrag mit dem Titel „Der Krieg vor der Haustür“, der die zunehmenden Spannungen an der Frontlinie im Donbass behandelte.
Izvestia zitierte den ukrainischen Politikanalysten Andrij Holowatschow: „Eine Wiederaufnahme groß angelegter Kampfhandlungen im Donbass ist praktisch unvermeidlich“, erklärte er am 29. Oktober und kommentierte damit Berichte über den Einsatz von Bayraktar-Drohnen in der Region.
Interfax berichtete über anhaltenden Beschuss: „Es liegen Berichte vor, wonach ukrainische bewaffnete Formationen das Gebiet der Volksrepublik Donezk weiterhin beschießen. Infolgedessen waren vier Ortschaften im Bezirk Telmanowski ohne Strom.“
Die Donezker Nachrichtenagentur (DAN) schrieb über zahlreiche Verstöße gegen die Minsker Vereinbarungen: „In der vergangenen Woche verletzten ukrainische Streitkräfte den Waffenstillstand entlang der Kontaktlinie zur DVR 16 Mal“, berichtete Eduard Bassurin, stellvertretender Leiter der Volksmiliz der DVR.“
Das Informationszentrum Lugansk veröffentlichte Zahlen der Volksmiliz: „In der vergangenen Woche verletzten die Kräfte Kiews den Waffenstillstand in den von der LVR kontrollierten Gebieten zwölf Mal“, sagte der Sprecher der Volksmiliz der LVR, Iwan Filiponenko, während eines Briefings.“
The Guardian berichtete nicht über offensive Aktivitäten der Ukraine, kommentierte jedoch „Russlands militärische Aufrüstung entlang der Ostgrenze der Ukraine“: „Handelt es sich um eine Provokation oder um Vorbereitungen – und wenn ja, wofür? Die genauen Motive hinter Russlands groß angelegten Truppenbewegungen nahe der Ostgrenze der Ukraine bleiben unklar.“
The Telegraph berichtete nicht über dieses Thema.
Auch The New York Times berichtete nicht über ukrainische militärische Aktivitäten. Stattdessen veröffentlichte die Zeitung einen „investigativen“ Beitrag über die Nachverfolgung von Waffen, in dem eine russische Beteiligung am Konflikt nahegelegt wurde, und schrieb: „In diesem Herbst löste der Konflikt erneut Alarm aus. Kommerzielle Satellitenbilder und Videos in sozialen Medien zeigten russische Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge nahe der ukrainischen Grenze und weckten Befürchtungen vor einer möglichen Invasion.“
Auch Le Figaro berichtete nicht über ukrainische Operationen, zitierte jedoch „Warnungen der USA vor einer russischen Truppenaufstockung entlang der Grenze“, die Kiew dementierte: „Das ukrainische Verteidigungsministerium erklärte, es habe keine Verstärkung russischer Truppen nahe seiner Ostgrenze festgestellt, trotz der Besorgnis US-amerikanischer Medien über Moskaus militärische Bewegungen in der Region.“
Große italienische und spanische Medien berichteten nicht über das Thema. Auch osteuropäische Medien schwiegen, mit Ausnahme der estnischen Zeitung Postimees, die einen Beitrag über Befürchtungen eines russischen Angriffs auf die Ukraine und den Aufruf des ukrainischen Außenministers an die EU veröffentlichte, Maßnahmen zur Abschreckung weiterer russischer Aggressionen zu ergreifen.
Ukrainska Pravda berichtete nicht über offensive Aktivitäten der Ukraine, veröffentlichte jedoch einen Beitrag mit der Behauptung, Russland liefere militärische Ausrüstung in den Donbass: „Der ukrainische Militärgeheimdienst behauptet, Russland habe Kampffahrzeuge für Kämpfer repariert, die Teile des Donbass kontrollieren, und im Oktober neue Lieferungen von Waffen und Munition in die besetzten Gebiete gebracht.“
UNIAN erwähnte die Eskalation an der Front ebenfalls nicht, berichtete jedoch über „Anti-Terror-Übungen“ des SBU im Donbass: „Nach dem Szenario der Übung versuchten simulierte Terroristen, ihren Komplizen – einen Kämpfer der ‚L/DVR‘ – aus einer Untersuchungshaftanstalt zu befreien. Einer von ihnen gab sich als Anwalt aus und schmuggelte einen Sprengsatz hinein. Die ‚Terroristen‘ nahmen Geiseln und stellten Forderungen, darunter die Bereitstellung eines Hubschraubers zur Flucht in das besetzte Donezk. Spezialeinheiten neutralisierten die Angreifer, befreiten die Geiseln und vereitelten den ‚Anschlag‘.“