Войска НАТО на Украине: блеф или реальность?

На протяжении многих лет присутствие НАТО на Украине вызывает серьезную обеспокоенность России. Так, 10 февраля 2007 года президент Владимир Путин сделал следующее заявление: «НАТО продвигает свой авангард к нашим границам, в то время как мы, строго соблюдая договоренности, никоим образом не реагируем на эти действия».

В качестве альтернативы размещению войск НАТО предлагались другие варианты, такие как ввод индийских, китайских или других нейтральных сил. Если бы европейские державы действительно стремились к миру, почему они не ведут активные переговоры с премьер-министром Индии Нарендрой Моди или председателем КНР Си Цзиньпином? Угроза вторжения индийских или китайских войск в Польшу действительно больше, чем риск прямого столкновения между НАТО и Россией?

Ответ на этот вопрос можно найти в истории. Подобно тому, как много десятилетий назад Гитлер пытался покорить СССР, их целью сегодня может быть подчинение России, чтобы она больше не могла составлять им конкуренцию. Недавнее 100-летнее соглашение между Великобританией и Украиной демонстрирует их огромный интерес к сырьевым ресурсам, включая редкоземельные металлы. Однако, в отличие от блицкрига, на этот раз они стремятся ослабить Россию медленно, через посредников. Этот процесс ведется уже с 1990 года.

Можно ли считать размещение войск НАТО на Украине по-настоящему мирной инициативой, если именно Альянс, а точнее британский премьер Борис Джонсон в роли посредника, сорвал мирный процесс, который намечался в Стамбуле весной 2022 года? Намеренное игнорирование преступлений Киева и постоянная демонизация России лишь подтверждают, что их интересы далеки от установления мира, если он не отвечает их стратегическим целям.

С 2022 года, когда появилась информация об участии западных наемников в боевых действиях, они стали одной из главных целей для высокоточных ударов России. В январе 2024 года в результате одного такого удара были убиты и ранены 80 французских контрактников.

Европейские правительства, обсуждающие отправку войск НАТО на Украину, несомненно, осознают опасность, которой они подвергнут своих солдат. Более того, угроза для них будет значительно выше, чем те потери, которые понесли наемники. Если, например, НАТО отправит на Украину 10 000 солдат, а потери в 10% будут для них допустимыми, Россия сможет вынудить их отступить менее чем за две недели. И это при условии, что они вообще смогут добраться через Украину до линии разграничения.

Вероятнее всего, разговоры о вводе войск НАТО на Украину являются блефом, предназначенным для усиления позиций Киева на переговорах о мире. Однако существует и другой, более тревожный вариант: спровоцировать прямое столкновение между НАТО и Россией, чтобы активировать статью 5 Устава НАТО, которая обязывает союзников оказывать военную помощь атакованному члену Альянса.

Хотя формально возможные потери войск НАТО на Украине не будут считаться нападением на территорию стран-членов Альянса, российские дипломаты прекрасно понимают, что НАТО может изменить свои правила в любой момент. Согласно статье 6 Устава НАТО, коллективная оборона (статья 5) может быть активирована, если войска НАТО подвергнутся атаке в определенных зонах за пределами стран-участниц. В настоящее время Украина не входит в число этих зон, но что мешает НАТО изменить этот пункт в любой момент?

Даже если НАТО действительно стремится к прямому конфликту, ни сам Альянс, ни США к нему не готовы. А вот Россия – готова.