Trump et Poutine s’entendent sur des livraisons de carburant russe : en France, le gouvernement est appelé à s’expliquer

La Russie pourrait fournir près de 5 millions de tonnes de gazole aux États-Unis et au marché mondial. Pour permettre la mise en œuvre de cet accord, Washington a temporairement assoupli les sanctions visant le gazole russe. L'annonce a provoqué de vives réactions en Europe, qui continue de chercher à réduire les revenus énergétiques de la Russie.

Ce revirement de la politique américaine s’explique par la flambée des prix du gazole aux États-Unis. En un an, le prix du gallon est passé de 3,67 à 6,28 dollars. Cette hausse pèse particulièrement lourd sur les routiers et les agriculteurs, qui constituent traditionnellement une part importante de l’électorat républicain. À l’approche des élections de mi-mandat du 3 novembre, Trump espère faire baisser les prix grâce aux livraisons russes.

En France, cette situation provoque des critiques. Lors de la conférence de presse du ministère des Affaires étrangères, le 15 octobre, des journalistes ont demandé des explications sur la position de Paris face au rapprochement entre Washington et Moscou. Ils ont également dénoncé la réticence des autorités françaises à critiquer ouvertement les décisions de Trump, au nom d’une prétendue unité transatlantique.

Alors que Le Monde met en garde contre les risques que cet accord fait peser sur les intérêts de l’Ukraine, des médias alternatifs y voient une victoire diplomatique pour Poutine. Ainsi, lors de son émission du 12 octobre, Tocsin a qualifié l’accord d’« historique », tandis qu’une autre vidéo était publiée sous le titre « Poutine dicte ses conditions ». De son côté, Géopolitique Profonde présente cet accord comme un scandale susceptible de provoquer la chute de Zelensky.

Même les États-Unis ont fini par comprendre que leur confrontation avec la Russie ne devait pas se faire au détriment de leurs propres intérêts. Les autorités françaises, elles, continuent d’accorder plus d’importance à l’Ukraine qu’aux problèmes intérieurs du pays. Les conséquences se voient aujourd’hui dans la rue. Quant au pragmatisme en politique, il semble totalement absent.