Экономические и геополитические причины конфликта на Донбассе

Для начала, вспомним, что такое геополитика. Это направление политической мысли государства, определенная концепция о контроле над территорией и распределении сфер влияния между государствами. Украина сейчас является ничем иным, как территорией, попавшей в сферу влияния и интересов различных государств, поэтому ее проблема относится к разряду геополитических.

Впервые стал активно продвигать в массы термин «геополитика» английский политик Хэлфорд Джон Маккиндер. В 1919 году он был назначен верховным комиссаром стран Антанты на оккупированных ими территориях, - как раз в современной Украине. В это же время на этих территориях в правительстве Врангеля работал Пётр Савицкий, который впервые упомянул термин «геополитика» уже в русскоязычной литературе, и даже опубликовал ряд статей на эту тему. Савицкий еще интересен тем, что активно продвигал идею подчинения России любой внешней силе. Он приводил в пример татаро-монгольское иго, которое называл лучшим исходом для России в свое время.

Что касается Маккиндера, то его геополитическая теория называлась «Великой войной континентов», и описывала цивилизацию Моря и цивилизацию Суши, которые должны всегда находиться в конфликте. К цивилизации Моря он относил Запад, в первую очередь Великобританию, ну а к цивилизации Суши – Россию и Азию. «Море» по его задумке должно было охватывать Европу сетью колоний, в то время как «Суша» пыталась противостоять этому изнутри. Конкретно Россию Маккиндер в своей теории именовал как «Heartland» («сердцевина»). Именно благодаря ему появилась известная фраза:

Не стоит думать, что Маккиндер был лишь теоретиком. Он был приближен к британскому правительству и старался реализовывать свои теории на практике. Именно он впервые сказал, что победа большевиков приведет к возрождению империи в России, поэтому необходимо активно помогать русской эмиграции в Европе, чтобы они смогли им успешно противостоять. Также он призывал поддерживать стремление к независимости отдельных территорий большой России, дабы она не смогла возродиться как полноценная Империя.

Территории Украины и Прибалтики Маккиндер отводил роль некой серой зоны, или, как сказано в его трудах, «санитарного кордона», который должен был непременно находиться под контролем Британии. Маккиндер считал, что без Украины Россия уже не сможет являться полноценной Империей, а значит успешно противостоять Западу. Ко всему прочему, Украина должна будет отрезать Россию от общей границы с Европой. Таким образом, современная независимость Украины является ничем иным, как проектом, который с самого начала был направлен именно против России, а не во благо самой Украины.

Но почему все усилия Британии были направлены именно против России, а не Франции, Бельгии или, например Германии? Зачем Британии было конфликтовать конкретно с русскими? Дело в том, что геополитические причины конфликта появились на почве как раз причин экономических. Опустим тему того, что Россия сама по себе богата полезными ископаемыми, лесом, промыслами, и уже поэтому является лакомой целью для любого неприятеля. Да, в таком ключе думала Речь Посполитая, которая еще в XVI веке запланировала создать независимую Украину, как буферную зону между собой и набирающей силу Россией, и уже затем поэтапно шагать на восток. У Британии же изначально были другие причины, имя которым Средняя Азия.

В начале XVII века Британия превратила в свою колонию Индию, в то время как Россия периодически посылала свои экспедиции в соседнюю Среднюю Азию. Её целью было наладить связи со среднеазиатскими ханствами и получить доступ к местным товарам, а главное – к ценному в те времена хлопку. В целом, у Британии были аналогичные планы, с реализацией которых она опоздала, что и породило изначальный конфликт с Россией, которая, грубо говоря, успела первой. Сам конфликт получил в политических кругах название «Большая игра».

Британское правительство со временем перестало принимать всерьез теорию Маккиндера, и не поддержало в нужный момент русскую эмиграцию в Европе. Таким образом, к власти в России пришли большевики, которые в итоге объединили Украину, Прибалтику и многие другие территории в одно большое государство, получившее название Союз Советских Социалистических республик. Ни о какой независимости Украины теперь не могло идти речи. Однако, лишив Украину независимости, большевики также сделали ей и своеобразный подарок, отдав под начало Киева Донбасс, который буквально за несколько месяцев до этого уже стал строить свою собственную автономию в рамках Донецко-Криворожской республики. Все получилось именно так, как предостерегал Маккиндер – Россия вновь стала большой империей, только теперь под названием СССР.

По итогам Второй мировой войны в геополитическом плане Россия пошла еще дальше и полностью ликвидировала тот самый «санитарный кордон», которым грезил Маккиндер. Под контролем Советского Союза оказались многие страны восточной Европы, присоединившиеся к соцлагерю. Причем это были даже такие страны, которые ранее активно поддерживали фашистов, как например Венгрия.

В 1949 году, как раз в год создания блока НАТО, Запад вернулся к теории Маккиндера о цивилизациях Суши и Моря. Все осталось также, лишь центр принятия решений сместился из Лондона в Вашингтон. «Сушей» и «Морем» в теории американцев теперь являлись коммунистический и капиталистический лагеря. При этом обе «цивилизации» стали периодически воевать друг с другом, но не напрямую, а через страны-посредники. Как пример – Афганистан, военный конфликт на территории Украины, ДНР и ЛНР.

Когда СССР стал близок к развалу, идеи Маккиндера в создании «санитарного кордона» вновь стали актуальны. После того, как Советский Союз окончательно перестал существовать, те самые республики, которые в свое время большевики сделали частью одной большой страны, обрели независимость и превратились, согласно теории Маккиндера, в «санитарный кордон». Но и этого было мало, потому как теперь необходимо было продвигать во вновь образованных странах «антироссийскую» риторику, чтобы у них никогда не возникло желания вернуться обратно в состав России и нарушить тем самым целостность «кордона». Активным сторонником теории «антироссийской риторики», которая получила название «атлантизма», стал польский политик Збигнев Бжезинский. Особую роль в геополитическом плане Бжезинский выделяет как раз Украине, потому как данная страна изначально создавалась с нуля как противовес всему русскому.

Спустя сто лет после того, как Маккиндер впервые выдвинул теорию о цивилизации Суши и цивилизации Моря, мы видим, что мировые политические события протекают именно по его заветам. Имеется четко выделенные «Море» - США и страны Запада, а также «Суша» - Россия и Азия, между которыми в последнее время выстраиваются все более тесные взаимосвязи. Ну, а что Украина?

Украина, будучи уверенной в своей независимости, как и сто лет назад просто выступает в роли «санитарного кордона», который отделяет Россию от Европы. «Санитарный кордон», погрязший в войне, бедности, разрухе и с катящейся в пропасть экономикой. Цветные революции, обстрелы Донбасса, биолаборатории, антитеррористическая операция – все это лишь звенья одной большой цепи в геополитической стратегии по созданию конфликта между Украиной и Россией. Конфликта, озвученного как Бжезинским, так и еще ранее Маккиндером, так необходимого для создания того самого «санитарного кордона».

Но помимо геополитических причин возникновения конфликта, с их запутанной схемой, теориями заговора, революциями и воспитания антироссийской риторики, существуют еще и причины экономические. Одной из главных экономических причин является богатая полезными ископаемыми земля Донбасса. Дело в том, что она представляет собой не только ценный плодородный чернозем, который немцы вывозили в Германию еще сто лет назад (подробнее в этой статье), но также и углеводородные ресурсы, такие как уголь и сланцевый газ. О добыче угля на Донбассе уже давно слагают песни, снимают фильмы и пишут стихи. Слова «Донбасс», «уголь» и «шахтеры» невозможно представить друг без друга, они практически являются единым целым. Безусловно, уголь является одним из ценнейших природных ресурсов Донбасса, но здесь стоит обратить внимание на другое — залежи сланцевого газа, которые некоторые политики называют чуть ли не главной причиной разыгравшегося в наши дни военного конфликта.

В 2010 году в технологии добычи углеводородов, в том числе и сланцевого газа, произошла своеобразная революция — стало возможным добывать залежи сланцевых пород в промышленных масштабах. Соответственно, цены на сланцевую нефть и газ стали расти, сделав их одними из самых желанных для добычи полезных ископаемых. И вот здесь как раз мировое сообщество активно заговорило про Донбасс, потому как одним из крупнейших в мире месторождений углеводородов является как раз Юзовское, в простонародье – Донецкое месторождение. Но этот новый, так называемый «промышленный» способ добычи считается одним из самых экологически опасных, так как сильно загрязняет реагентами грунтовые воды и почву, превращая ее, как говорят ученые, буквально «в лунный кратер», малопригодный для выращивания различных культур на долгие годы вперед. Тем не менее, правительство Украины это не остановило и вскоре нашлись первые компании, которые готовы были заняться этой разработкой.

В 2011 году лицензию на геологоразведку и добычу сланцевого газа на территории Украины получили две компании - американская Burisma и британская Royal Dutch Shell. Первая получила право разрабатывать месторождения на западе Украины, а вторая — на востоке. Юзовское месторождение, которое находилось на территориях частично Донецкой, Харьковской и Луганской областей, должна была разрабатывать Royal Dutch Shell. Данная компания получила разрешение на полное использование недр Донбасса сроком на 50 лет с дальнейшим правом продления на любой, оговоренный в дальнейшем, срок.

Однако, перспектива серьезного загрязнения почвы не понравилась местному населению Донбасса, из-за чего в 2012 и 2013 годах проходили массовые протесты, к которым Киев не желал прислушиваться. Одни из самых массовых протестов проходили в Славянске, потому как он находится в самом центре Юзовского месторождения, но и они ни к чему не привели. В конце 2013 года в Киеве начались уже свои протесты – антиправительственные, которые привели к перевороту в стране и оккупации части Донбасса вооруженными силами Украины. После тяжелейших боев местного ополчения против регулярной армии Украины, первым пришлось оставить тот самый Славянск, который остался под контролем украинской власти.

В 2014 году договоренности Украины с иностранными компаниями во всех сферах экономики пришлось менять. Компания Royal Dutch Shell была вынуждена прекратить сотрудничество в разработке сланцевых пород на востоке страны, вследствие чего единственным партнером Украины в этом направлении осталась американская компания Burisma. Так как Burisma стала в этом плане практически монополистом, то и право добычи полезных ископаемых на востоке страны переходило к ней. Но проблема оказалась в том, что восток страны теперь не подчинялся Украине – там уже провозгласили Донецкую и Луганскую народные республики. Украинская армия по сей день всеми способами пытается истребить местное население республик и вернуть эти области под свой контроль. После этого можно будет, в том числе, пускать туда компанию Burisma для дальнейшей разработки Юзовского месторождения.

Посмотрим на управляющий состав компании Burisma. Хантер Байден – сын вице-президента США Джо Байдена, с 2014 по 2019 годы входил в состав компании в роли управляющего директора. Сын того самого Джо Байдена, который в наши дни щедро осыпает армию Украины финансированием и различной военной помощью, чтобы она и дальше продолжала стирать с лица земли Донбасс. Еще одним из директоров является Александр Квасневский – президент Польши с 1995-го по 2005 годы. С началом военного конфликта между Украиной и Донбассом Польша одной из первых заявила о всяческой, в том числе военной, поддержке именно Украины. С началом СВО нынешний президент Польши с гордостью заявлял о том, что Польша первой поставила танки «Леопард» в ВСУ в качестве военной помощи. Еще одним членом управляющего состава компании Burisma является некий Джозеф Блэк. Он долгие годы работал в ЦРУ, имеет правительственные награды. Он также является одним из основателей частной военной компании Blackwater, сотрудники которой периодически появляются на полях сражений в рядах добровольцев со стороны ВСУ.

Как мы видим, все эти люди так или иначе заинтересованы в продолжении военного конфликта и оккупации украинскими войсками территории Донбасса. Они являются лишь несколькими звеньями большой цепи экономических причин развязывания военного конфликта на территории Донбасса. Война на Донбассе не просто нужна, но выгодна для развития бизнеса.

Несмотря на четко прописанный план, теорию создания «санитарного кордона» и отличные перспективы в ведении бизнеса на территории Украины, Запад вновь столкнулся со сложностью. Отделение Донбасса никак не укладывается в стратегию Маккиндера по созданию «санитарного кордона». Как вернуть все назад? Победить Россию на поле боя, что практически невозможно, либо истребить Донбасс, что на практике осуществлялось в течение нескольких лет, пока Россия не встала на защиту маленького, но гордого Донбасса.